Дело № 1-741/2025

УИД: 93RS0002-01-2025-010383-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк 3 октября 2025 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка поступило вышеуказанное уголовное дело по обвинению ФИО1

Между тем судья полагает, что поступившее уголовное дело подсудно другому суду по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ по общим правилам уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла на дачу взятки в виде денег должностному лицу, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела по предложению ФИО2 денежные средства со своего банковского счета на банковский счет последнего в размере 35000 руб., полученные ФИО2

Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 291 УК РФ, является формальным и такое преступление считается оконченным с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей; при этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность воспользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Как было указано выше, в соответствии с инкриминируемым ФИО1 деянием перечисление суммы взятки произошло по адресу: 

<

адрес>, который не отнесен к территориальной подсудности Ворошиловского межрайонного суда города Донецка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее, в том числе подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таком положении, судья считает необходимым в соответствии сч. 2 ст. 32 УПК РФ передать настоящее уголовное дело по подсудности в Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики, к территориальной подсудности которого отнесено его рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 256 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Шаранов