Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 11 июля 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Степанова О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 02 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес> имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с прилавков взял в руки принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество: 3 бутылки пива Франкфуртер Хефевайцен, объемом 0,5 л, стоимостью 41 рубль 17 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 123 рубля 51 копейка; 1 бутылку коньяка Коктебель, объемом 0,5 л, стоимостью 331 рубль 54 копейки, а всего на общую сумму 455 рублей 05 копеек, которые спрятал в куртку. В этот момент действия ФИО2 стали очевидны для управляющей магазином Свидетель №1, которая высказала ему требование оплатить данное имущество, однако, ФИО2, игнорируя требование Свидетель №1, не оставляя своих преступных намерений на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, удерживая при себе вышеуказанное имущество с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество и причинил АО «Продторг» материальный ущерб в размере 455 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, просил огласить его показания, из которых следует, что, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес> с целью украсть алкоголь, так как денег у него не было. Он подошел к витрине, взял три бутылки пива и спрятал их себе в куртку. Далее он прошел к стеллажу с коньяком и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял и спрятал одну бутылку коньяка в левый рукав куртки. В этот момент к нему сзади подошла сотрудница магазина и сказала оплатить товар или положить его на место. Так как денег у него не было и он понял, что его действия стали очевидными для сотрудницы магазина, он быстрым шагом направился на выход из магазина. Около выхода женщина догнала его, схватила за одежду и потребовала оплатить товар. Он вырвался и ушел домой, где выпил похищенный алкоголь (л.д. 49-53, 65-70).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, суду сообщил, что в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1

Представитель потерпевшего ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина Свидетель №1 ему стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес> около 13.00 час. молодой человек совершил открытое хищение алкоголя, а именно бутылки коньяка и трех бутылок пива на общую сумму 455,05 руб., принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 31-35).

Свидетель Свидетель №1 сообщила, что она работает в АО «

<

данные изъяты>» в должности управляющей магазина «Чижик» по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес> Около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она, осуществляя обход магазина, увидела молодого человека, который под одежду прячет алкоголь, а именно три бутылки пива и бутылку коньяка. Она сказала ему оплатить товар, но тот ее проигнорировал и быстрым шагом направился к выходу. На выходе из магазина она его догнала и схватила за одежду, но тот вырвался и ушел. Она сообщила об этом в службу безопасности магазина. ДД.ММ.ГГГГ были вызваны сотрудники полиции, которым была предоставлена запись с камер видеонаблюдения. После чего был составлен акт инвентаризации и установлено, что в результате хищения АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 455 руб. 05 коп. (л.д. 38-41). 

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.020 час. неизвестный гражданин из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес> совершил открытое хищение товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» на сумму 455 руб. 05 коп. (л.д. 4).

Справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость коньяка составляет 331 руб. 54 коп., стоимость 3 бутылок пива составляет 123 руб. 51 коп. Сумма похищенного 455 руб. 05 коп. (л.д. 5).

Из акта инвентаризации товарных остатков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки коньяка и 3 бутылок пива (л.д. 6).

Из копий счетов-фактур следует, что стоимость бутылки пива Франкфуртер Хефевайцен, объемом 0,5 л, составляет 41 рубль 17 копеек за 1 бутылку, стоимость бутылки коньяка Коктебель, объемом 0,5 л – 331 рубль 54 копейки (л.д. 7-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес> В ходе осмотра была изъята видеозапись на диск (л.д. 11-15).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых был осмотрен CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, как он похищает 3 бутылки пива и 1 бутылку коньяка (л.д. 16-18).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 455 руб. 05 коп. (л.д. 37).Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2

<

данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого ФИО2 в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме. 

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять их показаниям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются и с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил полностью.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что именно ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, 

<

адрес>

Из показаний ФИО2, которые он подтвердил полностью, следует, что он решил похитить алкоголь, он спрятал три бутылки пива и бутылку коньяка в куртку, однако его действия были замечены управляющей магазина Свидетель №1, которая потребовала оплатить товар и пыталась его задержать, схватив его за одежду на выходе из магазина, но он вырвался и ушел из магазина, при этом он понимал, что его действия стали очевидны для работника магазина. 

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, 

<

данные изъяты>. 

Также судом учитывается, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что состояние опьянения повлияло на его поведение и явилось причиной совершения им преступления. 

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ с реальным отбыванием наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>