Дело № 12-595/2017

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации муниципального района 

<

адрес> РБ от 15 августа 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 часов в ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: РБ, 

<

адрес>160 шумят, громко слушают музыку. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу об отмене указанного постановления по тем основаниям, что в указанный день находился в квартире со своей подругой, они смотрели художественный фильм. В указанный период он (ФИО5) заболел острым бронхитом, температура была 38 градусов, о чем есть запись в медицинской карте. В эту ночь громко музыку он (ФИО5) не слушал, не шумел. Кроме того, соседка из 

<

адрес> признает и не отказывается от того факта, что в ту ночью громко слушала музыку она. На заседание комиссии 15 августа 2017 года он (ФИО5) не явился, так как не был извещен об этом заседании. 

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал. 

В судебном заседании представитель административной комиссии при администрации муниципального района 

<

адрес> РБ в удовлетворении жалобы возражал. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях повторное совершение правонарушения, указанного в части 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Между тем, исследовав дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что повторность совершения ФИО2 административного правонарушения материалами дела не подтверждается. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменена ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Тем самым, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч.2 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях на ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Возражения ФИО2 о том, что он не слушал музыку 21.06.2017г8ода опровергаются материалами дела: объяснениями потерпевшей ФИО4. рапортом участкового от 21.06.2017года. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, суд считает, что постановление административной комиссии подлежит изменению. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального района 

<

адрес> РБ от 15 августа 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях изменить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>160, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова