РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

3 октября 2017 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

Председательствующего судьи Финиковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата изъята> между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок по 

<

дата изъята> включительно под 

<

данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил ответчику на счет денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата изъята> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчикам направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с оговоренными процентами, однако, данные требования ответчиками не исполнены. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата изъята> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок до 

<

дата изъята> под 

<

данные изъяты> % годовых. Указанный кредитный договор обеспечивается договором поручительства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> заключенным с ФИО2

Выдача денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 указанный расчет не оспорен. 

<

дата изъята> заемщику и поручителю истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование ответчиками не исполнено. 

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной при том, что ФИО1 не оспорена.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдены. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником. Поскольку заемщиком не представлено доказательств полного погашения долга по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Как следует из п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Судья Е.А. Финникова