Дело № 2-297/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 30 мая 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Поповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании страхового взноса, пени, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании страхового взноса, пени, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. 

В обоснование доводов искового заявления представитель истца ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, открыт счёт №. При заключении кредитного договора в тексте указанного договора условий о страховании жизни не содержалось. Самостоятельно и добровольно страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истец не выбирал. Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал. Также проценты, которые истец должен платить ежемесячно рассчитаны исходя из общей суммы кредита. В соответствии с кредитным договором со счета заемщика для оплаты страховой премии на счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислена сумма в размере 105 467 рублей 37 копеек. 16.01.2017 года истец в адрес ответчика направил заявление с отказом от исполнения договора страхования и требование на возврат страховой премии. 16.01.2017 года ответчиком получено заявление, ответ на данное заявление не поступал. Договор страхования жизни является мнимой сделкой, поскольку реального намерения сторон на страхование стороны нет, и целью обращения в банк является получение кредита, а не страхования. Досудебный порядок урегулирования спора соблюдён. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 2 870 рублей 73 копейки. Размер неустойки, рассчитанной на основании закона «О защите прав потребителей» составляет 105 467 рублей 37 копеек. Истцу был причинён моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в переживаниях истца из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Просит суд расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца: сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 105 467 рублей 37 копеек; сумму пени за пользование чужими денежными средствами в размере 2 870 рублей 73 копейки; сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 105 467 рублей 37 копеек; сумму по оплате юридической помощи в размере 18 900 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в предоставленном суду ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.23).

Также в судебное заседание не явился представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещен судом надлежаще, в предоставленном суду отзыве на исковое заявление просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, исковые требования считает необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заёмщики подают непосредственно Страхователю, то есть в банк. Порядок подключения к программе страхования регламентируется данным соглашением. В отношении истца (застрахованное лицо) на основании письменного заявления на страхование, подтверждающего согласие на подключение к программе страхования, и в рамках действия соглашения был заключен договор страхования. Иск заявлен ненадлежащим истцом, поскольку сторонами договора страхования являются Общество и Банк, у истца отсутствует право требования исполнения обязательств по договору, в рамках которого он стороной не является. Заключение договора страхования отвечает в полном объеме требованиям страхового законодательства. Поскольку клиенту до момента заключения в отношении него договора страхования была предоставлена полная и достоверная информация об услуге. Доказательств, подтверждающих, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, как и доказательств навязывания клиенту этой услуги, либо введения клиента в заблуждение относительно её сути истцом не предоставлено. В соответствии с п. 5.1 Условий страхования, участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. В этом пункте декларируется право Застрахованного лица на отказ от указанной программы в любое время. При этом, данный пункт не содержит обязанности по возврату оплаченной платы за подключение к программе страхования. Требования представителя истца о взыскании страховой премии не подлежит удовлетворению, поскольку уплаченная сумма не является страховой премией, а является платой за подключение к программе страхования, возврат платы предусмотрен в течение 14 дней, клиент в данный период в Банк не обращался, возврат оплаченной Банком Страховщику страховой премии по переданному реестру застрахованных лиц не предусмотрен в рамках ст. 958 ГК РФ, а если бы и был предусмотрен Соглашением, такой возврат может быть произведён только Банку. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда, учитывая факт отсутствия обращения истца в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением об отказе от договора, ответчик не осуществлял действия по причинению ущерба истцу. Кроме того, истцом не доказан факт причинения морального вреда. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, так как со стороны ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не было никакого неправомерного удержания и чужими денежными средствами страховщик не пользовался, денежные средства являются платой за подключение к программе страхования, в рамках которой истец выразил желание быть застрахованным, что подтверждается подписью в заявлении на страхование. Плата подключение была перечислена в Банк. В рассматриваемом споре не может быть применены нормы Закона о защите прав потребителей о праве на компенсацию морального вреда, взыскания штрафа, поскольку истец не является стороной договора страхования, заключенного между двумя юридическими лицами в рамках их профессиональной коммерческой деятельности, вследствие чего истец не является потребителем какой-либо финансовой услуги со стороны страховщика, страховая компания в каких-либо правоотношениях с застрахованным лицом не состоит, по договору страхования каких-либо обязательств перед ним не несёт. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований (л.д.28-32). 

Кроме того, в судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статей 420, 421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов искового заявления судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым он, как заёмщик, предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В рамках данных условий между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 705 467 рублей 37 копеек под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, ПАО «Сбербанк» на счёт ФИО1 перечислена сумма кредита (л.д. 7-8, 13).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Положениями ст. 5 данного Федерального закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (ч. 7).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, их перечень приведен положениями ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) также могут быть включены и иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5).

Из п. 9 Индивидуальных условий потребительского кредита следует обязанность заемщика заключить иные договоры, а именно: договор об открытии счета, если счетом кредитования/счетом будет являться текущий счет, договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты, если счетом кредитования/ счетом будет являться счет дебетовой банковской карты. 

Условий об обязанности заключения иных договоров не содержится (л.д. – 7-8). 

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Положениями ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) (страхователь) заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3, в рамках которого страховщик обязался предоставить страховую защиту в отношении заемщиков ПАО Сбербанк России на основании письменных обращений последних, выгодоприобретателем по договору страхования являлся ПАО Сбербанк России (л.д. 34-49). В данном соглашении определен порядок заключения договоров страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья, и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика, согласно которому ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него Договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика (л.д. 10-11). При этом, подписывая данное заявление ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями страхования; подтвердил, что участие в программе страхования является добровольным и его отказ от участия в программе страхования не влечет отказ в предоставлении банковских услуг; кроме того, был согласен оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 105 467 рублей 37 копеек за весь срок страхования. При этом, плата за подключение к Программе страхования может быть уплачена любым из следующих способов: путем списания со счета вклада/счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счет банковской карты через кассу банка с последующим списанием платы за подключение с указанных счетов; за счет суммы предоставленного кредита ПАО Сбербанк. Данные обстоятельства подтверждаются его личной подписью. Экземпляр заявления, Условий участия получил (л.д. 10-11). 

Согласно выписке из лицевого счёта ДД.ММ.ГГГГ на счёт истца перечислены кредитные денежные средства в размере 705 467 рублей 37 копеек, при этом из данной суммы банком произведено списание денежных средств в размере 105 467 рублей 37 копеек (л.д. 13).

На основании абз. 4 п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В материалах дела содержится письменные обращения истца ФИО1 от 16 января 2017 года и от 28 февраля 2017 года к страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отказе от исполнения договора добровольного страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в счет оплаты страховой премии (л.д.14,15).

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья физического лица (применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 06.04.2015 года), участие физического лица в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, при этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к программе страхования в размере 100% производится банком в случае отказа физического лица от страхования путем подачи в банк соответствующего заявления: - в течение 14 календарных дней с даты заполнения заявления на страхование, независимо от того, был ли договор страхования в отношении такого лица заключен; по истечении 14 календарных дней с даты заполнения заявления на страхование, в случае если договор страхования не был заключен (л.д.50-59).

Вместе с тем, доказательств обращения истца в ПАО «Сбербанк», являющегося страхователем и выгодоприобретателем по оспариваемому договору страхования, с требованиями о досрочном прекращении договора страхования не имеется. 

Принимая во внимание, что истец был ознакомлен с условиями предоставления кредита, подписал соответствующее заявление, доказательств навязывания банком истцу услуги по подключению к программе страхования материалы дела не содержат, истцом и его представителем таких доказательств суду не представлено, оснований полагать, что истец не имел возможности получить кредит без соблюдения условия включения его в программу страхования заемщиков, у суда не имеется.

При обращении ФИО1 за получением кредита банк информировал его о возможности подключиться к программе добровольного страхования. Истец, ознакомившись с условиями участия в программах страхования, в том числе с тем, что участие в данных программах страхования является добровольным, а отказ от участия в программах страхования не влечет отказ в предоставлении кредита, изъявил желание подключиться, что подтвердил собственноручной подписью в заявлении на страхование.

Обязанность заемщика по личному страхованию не вытекает из условий кредитного договора и не предусмотрена условиями кредитования. Условия кредитного договора не содержат положений о взимании с заемщика банком платы или комиссии за подключение к программе страхования, как обязательном условии выдачи кредита, без которого кредит не мог бы быть выдан.

При заключении кредитного договора банк предоставил ФИО1 полную и достоверную информацию об условиях страхования, на что заёмщик дал свое согласие по предложенным ему условиям.

В рамках программы страхования и в соответствии со ст. 934 ГК РФ банк заключает договор страхования в качестве страхователя со страховыми компаниями, застрахованными лицами по которому выступают заемщики банка, изъявившие желание участвовать в программе страхования.

Программа страхования направлена на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств. Участие в программе страхования позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиками обязательств, удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем, в том числе, минимизируются риски заемщика по ненадлежащему исполнению обязательств.

Кроме того, заёмщик не является стороной договора страхования, а является застрахованным лицом (п. 1 ст. 927, ст. 934 ГК РФ), соответственно заведомо не может быть признано ограничение права заемщика как в выборе стороны в договоре страхования, так и в заключении самого договора страхования (п. 1 ст. 420, ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе, в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен с письменного согласия застрахованного лица (абз. 2 п. 2 ст. 934 ГК РФ).

При подключении к программе страхования заемщик получает информацию о том, что выгодоприобретателем является банк и, подписывая заявление о подключении к программе страхования, выражает на это свое согласие. 

Также следует иметь в виду, что в рамках данных правоотношений по страхованию не банк оказывает услугу клиенту, а страховая компания оказывает услугу банку (страхователю) и доводит до него необходимую информацию об услуге. Обязанность страхователя доводить страховой полис (иную информацию об услуге, оказываемой банку) застрахованному лицу законодательством не предусмотрена. В рамках правоотношения по подключению к программе банк оказывает клиенту услугу - подключение к программе страхования - и доводит до клиента информацию об услуге.

Заёмщик страховую премию ни банку, ни страховой компании не оплачивает. Страховую премию в страховую компанию платит банк. О размере платы банку за подключение к программе клиент проинформирован в заявлениях на страхование.

Банк страховую услугу не оказывает и страховые премии не взимает, и как страхователь оплачивает страховую премию в страховую компанию самостоятельно, из собственных средств. Возможность компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику вытекает из абз. 12 подп. 3 п. 3 ст. 149, подп. 20.2 п. 2 ст. 291 Налогового кодекса РФ.

Истец добровольно, действуя в своём интересе, по своему усмотрению, подписал заявление на страхование, согласившись с его условиями, между сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям, таким образом, доводы истца о мнимости договора страхования жизни являются необоснованными, а требования о расторжении договора страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, истцу принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные требования по основаниям, указанным истцом.

В связи с тем, что права истца, как потребителя, ответчиком не нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» у суда также не имеется.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании страхового взноса, пени, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2017 года.

Судья И.Н. Савченко