Дело № 2-59/2026 (2-1856/2025) УИД: 66RS0010-01-2025-003666-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследству ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты от 05.12.2019 №... в сумме 102 845 руб. 28 коп., в том числе: 94 235 руб. 22 коп. –просроченная задолженность по основному долгу, 8 444 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 165 руб. 57 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности и иные начисления, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 085 руб.

Требования мотивированы следующим. 05.12.2019 между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты №... путем акцента Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов. Заемщик ФИО1 умер, обязательства из кредитного договора наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец АО «ТБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что ей неизвестно, оформлял ли отец кредитную карту. Он умер 20.11.2020. Отец болел и не работал. На момент смерти у отца долгов не было. Кредитной картой пользовались после смерти отца. Они обратились в полицию по данному факту.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений поиску не представили.

Представители третьих лиц Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области, Отдела полиции № 4 УМВД по г. Кургану, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 30.11.2019 между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты №... путем акцента Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов (л.д. 12-14).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, по договору кредитной карты от 05.12.2019 №... образовалась задолженность в размере 102 845 руб. 28 коп., в том числе: 94 235 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 444 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 165 руб. 57 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности и иные начисления.

АО «ТБанк» был направлен ФИО1 заключительный счет, в котором указано, что задолженность в размере 102 845 руб. 28 коп. определена по состоянию на ../../.... г. (л.д. 15).

По утверждению ответчика ФИО3, её отец ФИО1 оформил кредитную карту, но не пользовался денежными средствами, отец умер ../../.... г.. Ответчиком представлен талон-уведомление №... КУСП 20533 об обращении с заявлением в ОП-4 УМВД России по г. Кургану (л.д. 98).

В соответствии с записью акта о смерти, свидетельством о смерти, ФИО1 умер ../../.... г. (л.д. 58, 60).

Как следует из материалов наследственного дела №... от ../../.... г., с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя – ФИО2, дети – ФИО4, ФИО3 Заявлений от кредиторов, в том числе и от АО «ТБанк» в деле не имеется.

В представленном суду заключительном счете, АО «ТБанк», указал на образование задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 20.11.2020 года, то есть на дату смерти заемщика ФИО1, умершего 20.11.2020. Вместе с тем, согласно выписке по договору №... (л.д. 18), операции по расходованию кредитных средств произведены после 15.01.2025, то есть спустя длительное время со дня смерти ФИО1, на имя которого оформлен договор о кредитной карте.

В расчете задолженности также отражены операции, произведенные после 15.01.2025, а по состоянию на 02.12.2019 – на момент оформления договора о кредитной карте, операции не осуществлялись, также не отражены операции по кредитной карте в период до 20.11.2020 – до момента смерти ФИО1 (л.д. 19).

В заявлении-анкете на оформление кредитной карты ФИО1 указал свой контактный телефон №... (л.д. 12), при этом в материалы дела не представлено сведений о принадлежности указанного номера одному из его наследников, которые бы использовали указанный номер для получения заемных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не мог пользоваться денежные средствами по договору кредитной карты №... от 30.11.2019, поскольку его правоспособность в соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращена смертью 20.11.2020, а пользование денежными средствами по указанному договору осуществлялось после 15.01.2025.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 заемные средства не получал, возникшая задолженность по договору кредитной карты №0444800247 от 30.11.2019 не может быть признана долгом ФИО1, не входит в состав его наследства, соответственно, наследники, принявшие наследство, не могут нести ответственность перед АО «ТБанк».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитной карты №... от 30.11.2019 в размере 102 845 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 09 апреля 2026 года.

Судья В.В. Марамзина