Судья Гуськова О.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№ 22-593/2019

г. Астрахань

21 марта 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гутеневой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.

с участием прокурора Фокиной А.Д.

осуждённого ФИО1,

адвоката Алиева О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Алиева О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2008г. ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 17 августа 2012г.

Осуждённый ФИО1, содержащийся в ..., обратился в Наримановский районный суд Астраханской области с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2019г. в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.

По мнению осуждённого, совершенное им деяние относится к категории тяжких, в связи с чем, срок погашения судимости по приговору от 23июня 2008 г. истек 17 августа 2018 г., в подтверждение чего им были представлены соответствующие документы, каких-либо дополнительных характеристик, как полагает осуждённый, при этом не требуется.

С учетом изложенного просит постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2019г. отменить; признать, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких; снять судимость в установленном законом порядке в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции ФЗ № 1 от 13 июня 1996г.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости, по следующим основаниям.

На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Условиями снятия судимости выступают: факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного, которое в каждом случае определяется с учетом всех данных по делу, в частности поведения лица в быту, общественных местах, отношения к труду, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента освобождения. Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его высокой степени исправления, если оно продолжалось достаточно длительное время.

Из материалов дела следует, что по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2008г. ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 17 августа 2012г. по отбытию срока наказания. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 1 от 13 июня 1996г.), действовавшей на момент совершения ФИО1 особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, то есть 16 августа 2020 г. 

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1, содержащийся в настоящее время в ... в связи с привлечением к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, администрацией исправительного учреждения характеризуется с неудовлетворительной стороны, имел взыскания в виде выговоров и водворение в карцер, поощрений не имеет, с персоналом ведет себя неуважительно. Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, с учетом данных о личности ФИО1 и сведений о совершенном преступлении, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. 

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Принимая во внимание, что суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судимость по приговору от 23 июня 2008г. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 1 от 13 июня 1996г.), погашается 16 августа 2020 года. 

Также не основаны на законе, доводы осужденного ФИО1, о том, что совершенное им преступление в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - является преступлением особой тяжести.

Обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 5 февраля 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.Н. Гутенева