16RS0014-01-2023-000558-14

Дело № 2-512/2023

Категория дела № 2.226-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что в производстве Сармановского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенной нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженности в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал о наличии исполнительной надписи из сообщения. ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения отдела МВД России по 

<

адрес> - ФИО3, возбуждено уголовное дело по материалам проверки КУСП № - кредитные организации обозначенные в постановлении: ПАО СБЕРБАНК, ПАО «Почта Банк», ПАО «Банк Зенит». Просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в Сармановском РОСП, до момента вступления в законную силу решения суда, вынесенного по данному заявлению; отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо - нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Нотариус направил в адрес суда возражения на заявление ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. 

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и подписания простой электронной подписью заемщика был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> под 27,85% годовых со сроком 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. 

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 20 договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по указанному ФИО1 в договоре адресу регистрации направило требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием размера задолженности, приведен расчет, установлен срок исполнения требования в полном объеме - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80400488227160), доступным на официальном сайте Почты России, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату.

В связи с ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, расчет суммы долга по исполнительной надписи, определенный на основании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 совершил исполнительную надпись на договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк не оплаченной в срок суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты>

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. 

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил ФИО1 о совершении исполнительной надписи, направив на адрес его постоянной регистрации, указанный им при заключении договора, извещение о совершении исполнительной надписи. 

ДД.ММ.ГГГГ уведомление вручено адресату почтальоном, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80111689213295.

Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется, при этом суд исходит из того, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям статей 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи. 

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель при подаче заявления просит восстановить пропущенный на обжалование действий нотариуса.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление об отмене исполнительной надписи в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, при этом почтовый конверт с извещением о совершении исполнительной надписи получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование действий нотариуса по совершению исполнительной надписи.

Данное обстоятельство также является основанием для отказа в отмене исполнительной надписи.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит отклонению в полном объеме. 

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, вопреки доводам заявления, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении заявления ФИО7 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков