Дело №5-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Инза Ульяновской области 17 июня 2019 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА:

05.06.2019 в Инзенский районный суд Ульяновской области поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (

<

...>) в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

13.04.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

04.06.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение ею пункта 9.1 ПДД РФ, в котором отражено следующее.

13.04.2019 в 08 часов 20 минут на 61 км+400 м автодороги *** ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной *** государственный регистрационный знак *** под управлением Б.И.В. В результате ДТП водителю Б.И.В. причинен легкий вред здоровью. Заключение эксперта *** от ***.

Данный протокол был передан на рассмотрение в Инзенский районный суд.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив свое согласие с протоколом.

Потерпевший Б.И.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил. 

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Б.И.В., лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО3

Исследовав материалы дела, прохожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (пункт 1.1 Правил дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Как установлено в судебном заседании, что 13.04.2019 в 08 часов 20 минут на 61 км+400 м автодороги *** ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.1 ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной *** государственный регистрационный знак *** под управлением Б.И.В. В результате ДТП водителю Б.И.В. причинен легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 73АО №949518 от 04.06.2019, в котором изложено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 73 ОТ №049615 от 13.04.2019 (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» от 13.04.2019 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.04.2019 (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73АА №011605 от 13.04.2019 (л.д.7-8);

- письменными объяснениями потерпевшего Б.И.В. о том, что 13.04.2019 он ехал на автомобиле *** из *** в ***. Примерно в 08 часов 20 минут на 61 км+400 м автодороги *** по встречной полосе ехала автомашина *** государственный регистрационный знак *** водитель которой вдруг сделал резкий маневр и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в ходе чего совершил столкновение с автомобилем ***, которым он управлял. После этого автомобиль перевернулся на правый бок. В ходе столкновения с автомобилем *** он получил ушиб левой ноги (л.д.9);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 от 13.04.2019 о невозможности опроса ФИО1 по факту ДТП ввиду ее нахождения в реанимационном отделении ГУЗ «*** РБ» (л.д.9);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №004982 от 13.04.2019 о том, что этанол в крови ФИО1 не обнаружен (л.д.10); 

- отчетом алкотестера, подтверждающим отсутствие опьянения у Б.И.В. (л.д.10);

- справкой о ДТП ***

- определением от 22.05.2019 о назначении экспертизы (л.д.11);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от 08.05.2019 (л.д.12);

- определением от 08.05.2019 о продлении сроков поведения административного расследования (л.д.12);

- телефонограммами об извещении Б.И.В., ФИО1 о дате и месте составления протокола в отношении ФИО1 (л.д.13,14);

- заявлением ФИО1 от 29.05.2019 о рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении в ее отсутствии (л.д.13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно которой у Б.И.В. обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от действия тупого, твердого предмета незадолго до обращения в медицинское учреждение (13.04.2019 в 14.35), что не исключает возможность их образования 13.04.2019 (салонная травма) при обстоятельствах, указанных в определении, и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.15-16);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.17).

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Привлечь ФИО1, *** к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 /трех тысяч/ рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73610101, КБК 18811630020016000140, УИН 18***, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья