№ 2-573/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года 

<

адрес>

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова 

<

данные изъяты> при секретаре Ярушиной 

<

данные изъяты> с участием ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> предоставлен кредит в сумме 453961,62 рублей под 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № с ФИО1 

<

данные изъяты>. транспортного средства марки LADA 

<

данные изъяты> года выпуска идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет темно-коричневый. Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, данное требование не было исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ составляет 57562,64 рублей, из них: 55540 рублей – основной долг, 2022,64 рублей - проценты. Заемщик ФИО1 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества изменилась Банк произвел оценку транспортного средства с целью установления реальной стоимости имущества на момент вынесения решения суда. Просит взыскать с наследника ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57562,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7926,88 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, указал о возможности рассмотрения дела без его участия.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. и ее представитель ФИО2 

<

данные изъяты> не согласившись с иском, в судебном заседании показали суду, что в феврале 2016 года ФИО1 

<

данные изъяты> дали 2 группу инвалидности и кредит они не оплачивали, умер ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти супруга платила кредит в течение 4 месяцев. Дважды представляли в банк документы на списание задолженности сразу же после того как мужу дали инвалидность. То есть она оплачивала до января месяца, а потом страховая компания должна была списать сумму страховки в счет погашения кредита. Кредит был застрахован на всю сумму.

В силу требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> предоставлен кредит в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита в сумме 453961,62 рублей под 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № с ФИО1 

<

данные изъяты> средства марки LADA 

<

данные изъяты> года выпуска идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет темно-коричневый.

Согласно лицевого счета ФИО1 

<

данные изъяты>. банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

данные изъяты> нарушался график возвращения кредита. 

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, данное требование не было исполнено. 

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ составляет 57562,64 рублей, из них: 55540 рублей – основной долг, 2022,64 рублей - проценты.

Заемщик ФИО1 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершего ФИО1 

<

данные изъяты> наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего ФИО1 

<

данные изъяты> является супруга - ФИО1 

<

данные изъяты>, наследственное имущество состоит из автомашины марки LADA 

<

данные изъяты> выпуска стоимостью 568700 рублей (обременение залог ПАО РОСБАНК), земельного участка по адресу: 

<

адрес> стоимостью 106822 рублей, земельного участка по адресу: 

<

адрес> ориентир поле 

<

адрес>» стоимостью 133600 рублей.

Каких-либо других сведений о наличии наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО1 

<

данные изъяты> а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник ФИО1 

<

данные изъяты> должна исполнить обязательство по возврату основного долга, уплате процентов за пользование этими денежными средствами, неустойки до момента их возврата кредитору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. возражала против расчета указав, что сумма задолженности по кредитному договору полностью погашена за счет страхового возмещения.

Согласно лицевого счета № ФИО1 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386979,56 рублей, которая была направлена на погашение просроченной задолженности по ссуду, погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде. Страховая выплата произведена в виду наступления страхового случая «инвалидность». 

Таким образом, доводы ответчика и её представителя суд считает необоснованными, поскольку задолженность в размере, указанном в иске, образовалась после наступления страхового случая, до момента смерти ФИО1 

<

данные изъяты>., что так же подтверждено ответом ПАО Росбанк о том, что задолженность по основному долгу в размере 55540 рублей и задолженность по процентам в сумме 2022,64 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, в том числе и на момент рассмотрения спора в суде, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов, в размере, указанном в иске, считает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Переходя к вопросу об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество определив начальную продажную цену в размере 266667 рублей, согласно заключения № о среднерыночной стоимости заложенного имущества – транспортного средства LADA 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно наследственного дела № открытого после смерти наследодателя ФИО1 

<

данные изъяты> пережившей супруге ФИО1 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 

<

данные изъяты> доли земельного участка стоимостью 106822 рубля по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, земельного участка по адресу: РБ 

<

адрес> ориентир 

<

адрес>» стоимостью 133600 рублей, ? долю автомашины марки ЛАДА 

<

данные изъяты> года выпуска, обременение в АО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ по оценке 568700 рублей. 

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ФИО1 

<

данные изъяты>. в пользу банка, составляет 57562,64 рублей, стоимость заложенного имущества, согласно договору составляет 568700,00 рублей, по заключению о рыночной стоимости автомобиля, составляет 266667 рублей.

Таким образом, суд считает, что установленное судом и, допущенное ФИО1 

<

данные изъяты> нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что наследником предприняты меры к погашению задолженности по кредитному договору, направлены документы для выплаты страхового риска в счет погашения долга перед банком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать истцу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом представлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 7926,88 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем расходы по оплате госпошлины в сумме 7926,88 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57562 рублей 64 копеек, из них: 55540 рублей – основной долг, 2022 рублей 64 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7926 рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: 

<

данные изъяты>.Привалов

СОГЛАСОВАНО