Дело № 12-23/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Побожего ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что в его действиях нет вины, поскольку он имел право выполнить поворот налево, так как встречные транспортные средства его пропускали, он не имел возможности из-за стоящих в заторе транспортных средств видеть приближающийся автомобиль под управлением ФИО5, который, в свою очередь не имел преимущественного права в движении.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 сослался на законность и обоснованность вынесенного им постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 05 минут на 14 км.+850 м. автодороги 

<

адрес >, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следуя со стороны 

<

адрес > в направлении 

<

адрес >, при повороте налево на 

<

адрес >, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Азаряна А.С., который следовал по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Между тем с вынесенным в отношении ФИО1 постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В ходе производства по делу установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя со стороны 

<

адрес > в направлении 

<

адрес >, при повороте налево на 

<

адрес >, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который следовал по равнозначной дороге во встречном направлении прямо.

Как следует из содержания схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ и представленных ФИО1 в судебном заседании фотоснимков места ДТП, водитель ФИО5 до момента столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 осуществлял движение во встречном направлении прямо по полосе, предназначенной для поворота направо.

Вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что в нарушение требований п. 1.3 9.1 и 9.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 14 км.+850 м. автодороги 

<

адрес > 

<

адрес > следуя в направлении 

<

адрес >, продолжил движение прямо по полосе, предназначенной для поворота направо, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, совершавшим поворот налево, и стоящим автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 

То обстоятельство, что водитель ФИО5 осуществил движение прямо по полосе, предназначенной для поворота направо, подтверждается также объяснениями самого ФИО5, а также водителя ФИО6 

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В сложившейся дорожной ситуации водитель ФИО5, фактически осуществивший движение с нарушением требований Правил дорожного движения, не имел преимущественного права движения, а у водителя ФИО1 при повороте налево отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству под управлением ФИО5

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является необоснованным.

Следовательно постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Побожего ФИО8 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Б. Яцкевич