Дело №1-375/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 10 июля 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова Р.В., 

потерпевшего Д.

при секретаре Савельевой Д.К,,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА ранее знакомые ФИО1 и Потерпевший №1, находясь в не установленном месте АДРЕС при разговоре по телефону договорились между собой о том, что ФИО1 осуществит ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 в срок до ДАТА на денежные средства в размере 100 000 рублей, перечисленные последним для вышеуказанных целей. После чего ДАТА около 10 часов 12 минут Потерпевший №1 со счета НОМЕР, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, на имя последнего, для вышеуказанной цели осуществил ФИО1 перевод денежных средств в размере 55 000 рублей на банковскую карту НОМЕР открытую в 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, на имя сына ФИО1 

В период времени с 10 часов 12 минут ДАТА по ДАТА, у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения имущественной выгоды для себя и улучшения своего материального благосостояния, возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал ранее перечисленные ему для осуществления ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 на банковскую карту НОМЕР открытую в 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, на имя З. денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, в период времени с 10 часов 12 минут ДАТА по ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС достоверно зная, что у него нет права распоряжаться не по назначению, переданными ему для осуществления ремонта транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, присвоил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, тем самым обратил их в свою пользу, совершив хищение указанного вверенного ему имущества. 

После чего ФИО1, находясь в АДРЕС, в период времени с 10 часов 12 минут ДАТА по ДАТА, присвоенные денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, растратил, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО1 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> он высказал намерение в ближайшее время возместить причиненный ущерб, а также то, что ранее он не судим. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основание для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

По делу потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 55000 рублей. Подсудимый ФИО1 иск признал. Суд гражданский иск удовлетворяет частично в размере 50000 рублей, так как согласно обвинения, именно данная сумма денежных средств была похищена подсудимым, что не оспаривалось ни подсудимым, ни потерпевшим.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначить наказание – 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> счет НОМЕР открытая на имя Потерпевший №1 за период с ДАТА по ДАТА; договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в деле;

- автомобиль, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего;

- карту 

<

данные изъяты> НОМЕР, открытую на имя З., возвращенную под сохранную расписку обвиняемому ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова