Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В. 

с участием государственного обвинителя Сенкова М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Мерзловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего и временно зарегистрированного по 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, учащегося ..., холостого, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту проживания по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства. В это же время ФИО1 позвонил Б***Н.А. , который осужден приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым подсудимый договорился о совместном приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с Б***Н.А. в условленном месте - около ... по 

<

адрес>, где получил от Б***Н.А. денежные средства в размере ... рублей на приобретение наркотического средства. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта и посредством терминала оплаты, расположенного в ... по 

<

адрес>, и заплатил за него ... рублей, из которых ... рублей были получены от Б***Н.А. , а ... рублей вложены подсудимым. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося на земле у основания колодца возле 

<

адрес>, и тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее ... грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и Б***Н.А. , находясь около 

<

адрес>, употребили. Часть наркотического средства массой ... грамма ФИО1 положил в боковой правый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления до момента изъятия, часть наркотического средства, массой ... грамма ФИО1 передал Б***Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у 

<

адрес> ФИО1 и Б***Н.А. были задержаны сотрудниками роты полиции ОВО по Приокскому району г.Н.Новгорода - филиала .... В этот же день в ходе личного досмотра, проведенного в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном в 

<

адрес>, у ФИО1 в боковом правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, у Б***Н.А. в правом переднем наружном кармашке надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Данное вещество, изъятое у ФИО1 и Б***Н.А. , в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой ... грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и дал показания о том, что он созвонился с Б***Н.А. и договорился приобрести наркотическое вещество - курительную смесь «спайс» через Интернет. Подсудимый и Б***Н.А. встретились на 

<

адрес>, проследовали в ..., где расположены терминалы. ФИО1 оплатил через данные терминалы ... рублей, из которых ... рублей вложил сам, а ... рублей вложил Б***Н.А. Далее поступило смс-сообщение с описанием места закладки и фотографией возле здания ... на 

<

адрес>. ФИО1 и Б***Н.А. обнаружили тайник с веществом в целлофановом пакете. Часть данного вещества ФИО1 и Б***Н.А. употребили, часть подсудимый отсыпал себе в фольгу из-под пачки сигарет, а оставшееся вещество в найденной упаковке оставил Б***Н.А. Далее ФИО1 и Б***Н.А. пошли по откосу в сторону 

<

адрес> и были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы. ФИО1 и Б***Н.А. были доставлены в отдел полиции, где подсудимый сообщил о том, что при нем имеется вещество, приобретенное им для личного употребления. 

Свидетель Б***Н.А. дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО1 и договорились о приобретении наркотиков. Встретившись возле ..., ФИО1 и Б***Н.А. сложились деньгами: подсудимый в сумме ... рублей, Б***Н.А. - ... рублей, каждый положил деньги в банкомат, заказ сделал подсудимый, далее они получили СМС-сообщение с адресом закладки. Обнаружив запрещенное вещество, ФИО1 и Б***Н.А. разделили его, часть употребили путем курения и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у ФИО1 и Б***Н.А. были обнаружены запрещенные вещества. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля П***М.А. (протокол допроса том ...), который сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один молодой человек принимали участие в качестве понятых при личном досмотре. В ОП № сотрудник полиции К***Н.В. задал вопрос мужчине, который представился Б***Н.А. , о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте средств. Б***Н.А. ответил, что в кармашке джинсов у него находится наркотическое средство. К***Н.В. в присутствии понятых был проведен личный досмотр Б***Н.А. , в ходе которого в правом переднем наружном малом кармашке джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения. Досматриваемый Б***Н.А. пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое средство, которое по его просьбе, для его личного потребления, ему приобрел ФИО1 Изъятое вещество было помещено в бумажный конверт белого цвета, упаковано и опечатано. Затем П***М.А. и еще один молодой человек участвовали в качестве понятых при досмотре гражданина, который назвался ФИО1 . На вопрос К***Н.В. ФИО1 ответил, что в кармане куртки у него находится наркотическое средство. К***Н.В. в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Изъятое вещество было помещено в конверт и опечатано. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены аналогичные показания не явившихся свидетелей П***С.С. , являющегося сотрудником ОВО по Приокскому району г.Н.Новгорода УВО ВНГ России по Нижегородской области (протокол допроса т№ и оперуполномоченного ОКОН ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду К***Н.В. (протокол допроса №), из которых следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. У 

<

адрес> были замечены двое молодых людей, которые, предположительно, находились в состоянии наркотического опьянения. П***С.С. и К***Н.В. , подойдя к молодым людям, представились, пояснили причину остановки и попросили тех предъявить документы. Установив личности ФИО1 и Б***Н.А. , П***С.С. и К***Н.В. приняли решение о доставлении данных молодых людей в ОП № УВМД России по г.Н.Новгороду, где в кабинете № К***Н.В. были проведены личные досмотры ФИО1 и Б***Н.А. в присутствии двух понятых. На вопрос о том, имеет ли Б***Н.А. при себе запрещенные в гражданском обороте средства, тот пояснил, что в кармашке джинсов у него находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра Б***Н.А. , в его правом переднем наружном малом кармашке джинсов был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Б***Н.А. пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое средство, которое по его просьбе, для его личного потребления, ему приобрел ФИО1 Изъятое вещество было помещено в конверт и опечатано. После этого К***Н.В. в присутствии тех же понятых, произвел личный досмотр ФИО1 На вопрос о том, имеет ли ФИО1 при себе запрещенные в гражданском обороте средства, тот пояснил, что в кармане куртки у него находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Изъятое у ФИО1 вещество было упаковано в конверт и опечатано. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- рапортом командира отделения роты полиции ОВО по Приокскому району г.Н.Новгорода УВО ВНГ России по Нижегородской области П***С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъят пакетик с веществом растительного происхождения (№);

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, в ходе которого у досматриваемого ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, с содержащимся в нем веществом растительного происхождения (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля К***Н.В. изъят бумажный конверт, в котором находится сверток из прозрачного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: слюда из-под пачки сигарет (первоначальная упаковка), один пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (№); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакетике является смесью, содержащей своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 18 января 2017 г. N 26). Масса вещества растительного происхождения (смеси), представленного на исследование, составляет ... грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакетике является смесью, содержащей своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26). Масса вещества (смеси) в пакетике составляет 0,58 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла ... грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- рапортом командира отделения роты полиции ОВО по Приокскому району г.Н.Новгорода УВО ВНГ России по Нижегородской области П***С.С. , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан Б***Н.А. , в ходе личного досмотра которого изъят пакетик с веществом растительного происхождения (№);

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у досматриваемого Б***Н.А. в правом переднем наружном кармашке надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, с содержащимся в нем веществом растительного происхождения (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля К***Н.В. изъят бумажный конверт, в котором находится пакетик из прозрачного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Б***Н.А. ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены пакетик (первоначальная упаковка), один пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра Б***Н.А. ДД.ММ.ГГГГ (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакетике является смесью, содержащей своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от 18 января 2017 N 26). Масса вещества растительного происхождения (смеси), представленного на исследование, составляет ... грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакетике является смесью, содержащей своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 N 26). Масса вещества (смеси) в пакетике составляет 0,44 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла ... грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как два преступления: по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ - пособничество Б***Н.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон, суд квалифицирует действия ФИО1 как одно преступление по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере: 

ФИО1 факт приобретения и хранения им наркотических средств признал и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ на свои деньги и деньги, переданные ему Б***Н.А. заказал запрещенное вещество. Затем подсудимый и Б***Н.А. обнаружили тайник в веществом, которое ФИО1 разделил. Далее ФИО1 и Б***Н.А. были задержаны сотрудниками полиции. Эти же обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Б***Н.А. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается логичными и последовательными показаниями свидетелей П***С.С. и К***Н.В. , которые задержали ФИО1 и Б***Н.А. , имевших при себе запрещенные вещества. 

Личный досмотр ФИО1 и Б***Н.А. проводился в присутствии понятых, что подтвердил свидетель П***М.А. 

Квалифицирующий признак преступления - «крупный размер» подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертиз, согласно которым изъятое у ФИО1 и Б***Н.А. вещество растительного происхождения является смесью, содержащей своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 N 26). Первоначальная общая масса вещества, изъятого у ФИО1 и Б***Н.А. , составляла ... грамма.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает его положительные характеристики, отсутствие судимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании добровольно выдал имевшиеся при нем запрещенные вещества, в объяснениях подробно изложил обстоятельства совершения им преступного деяния, а также в ходе предварительного следствия давал признательные показания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 (наличие у него заболеваний).

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Так как ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд счел необходимым при назначении основного наказания применить положения ст. 73 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения ФИО1 и состояние его здоровья, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 100000 (Сто тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два пакетика с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.