Дело № 2-1488/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово

02 октября 2017 г.

гражданское дело по иску Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов ответчик ФИО1, находясь на территории закреплённых охотничьих угодий Чебулинского обхода Чебулинского района Кемеровской области, в 22 км. от с.Усманка, на снегоходе «Буран» догнал косулю (самец), наехал на неё и задавил, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, охотничьего билета, нарушив п.п.3.2. «а,г» Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №. Ущерб животному миру Кемеровской области, согласно справке об оценке вреда и исчислению размера ущерба, причинённого охотничьему фонду в результате незаконной добычи особи косули (самец), составил 60 000 рублей. Настоящий ущерб, нанесённый Кемеровской области, не погашен. Размер ущерба составлен в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Просит суд взыскать с ФИО1 причинённый ущерб животному миру Кемеровской области в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире", юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Из материалов дела следует и судом установлено следующее. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь на территории охотничьих угодий Чебулинского обхода Чебулинского района, в 22 км. от с. Усманка, на снегоходе «Буран» догнал косулю (самец), наехал на неё и задавил. Оружия не имеет, разрешения на добычу охотничьих ресурсов нет. Тем самым ФИО1 нарушил правила охоты. Вину признал (л.д.6-7).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей без конфискации орудия охоты (л.д.8-9).

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу. Иного материалы дела не содержат. 

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик ФИО1, причинённый ущерб государственному охотничьему фонду, не возместил.

Согласно справке по расчёту оценки вреда и исчислению размера ущерба, причинённого ФИО1 охотничьим ресурсам Кемеровской области от незаконной добычи косули (самца) на территории закреплённых охотничьих угодий Чебулинского обхода Чебулинского района ДД.ММ.ГГГГ., следует, что расчёт оценки вреда, причинённого незаконной добычей косули (самца) произведён на основании «Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам», утверждённой приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948 (л.д.5).

В силу п.4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьи ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12. 2011 г. N 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1:

У = Т x К x N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент, равен трём в случае незаконной охоты при уничтожении самца охотничьих ресурсов (за исключением незаконной охоты на особо охраняемых природных территориях).

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

В соответствии с Приложением № 2 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, значение перерасчётного коэффициента «К», значение коэффициента 3 применяется в случае, незаконной охоты и (или) нарушение Правил охоты (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников).

Следовательно, с учётом вышеприведённых положений, ущерб от незаконной добычи одной особи косули (самца) составит: 20 000*3*1=60 000 рублей.

По правилам ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ"О животном мире", пользователи животного мира вправе предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски за ущерб, причиненный им неправомерными действиями юридических лиц и граждан, повлекшими за собой гибель объектов животного мира, ухудшение среды обитания объектов животного мира, за необоснованное ограничение права на пользование животным миром, права собственности на полученную продукцию, а также в случаях прекращения права на пользование животным миром при изменении статуса земель с учетом упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обращения с настоящим иском в суд и о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения ущерба животному фонду Кемеровской области. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 000 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области, находящегося по адресу: 

<

адрес>, причинённый ущерб животному фонду Кемеровской области в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 05.10.2017г. через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: