ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-44/2021 по иску командира войсковой части 45445 к бывшему военнослужащему этой же войсковой части сержанту запаса ФИО1 о привлечении к материальной ответственности, в связи с не сдачей вещевого имущества при увольнении ответчика с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Сержант запаса ФИО1 с 28 августа 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 45445 на должности водителя-повара автомобильного отделения автомобильного взвода роты материального обеспечения.

Приказом командира войсковой части 45445 от 16 сентября 2020 года № 184 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с той же даты исключен из списков личного состава части.

Командир войсковой части 45445 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил привлечь его к полной материальной ответственности в связи с не сдачей вещевого имущества при увольнении с военной службы в размере 22 200 руб. 41 коп.

Командир войсковой части 45445, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Владимирской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области»), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не прибыл, сообщив о своем согласии на рассмотрение дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (пункт 1 статьи 1 названного закона; далее - Федеральный закон).

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем пятым статьи 2 Федерального закона под прямым действительным ущербом (далее - ущерб) понимается - утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в статье 5 Федерального закона.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона установлено, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет (размеры оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, и оклада по воинскому званию гражданина, призванного на военные сборы) определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов).

Из приведенных нормативных положений следует, что необходимыми условиями для наступления полной материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, наличие предусмотренных ст. 5 Федерального закона оснований для наступления материальной ответственности военнослужащего в полном размере причиненного ущерба.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 45445 от 28 августа 2019 года № 171 ФИО1 назначен на должность водителя 2 автомобильного отделения (подвоза СИВ) автомобильного взвода (подвоза СИВ) роты материального обеспечения данной воинской части.

В период прохождения военной службы ФИО1 согласно требованиям-накладным № 1056/2217, 1015 от 28 августа 2019 и № 1211/2643 от 26 сентября 2019, а также раздаточным ведомостям № 1621 и № 1622 за декабрь 2019 года кроме остального было получено следующее вещевое имущество: фуражка летняя ВКПО – 1 шт., белье нательное облегченное короткое ВКПО – 2 шт., белье нательное облегченное длинное ВКПО – 2 шт., белье нательное флисовое ВКПО – 1 шт., костюм демисезонный ВКПО – 1 шт., куртка утепленная ВКПО – 1 шт., брюки утепленные ВКПО – 1 шт., жилет утепленный ВКПО – 1 шт., костюм летний ВКПО – 1 шт., ботинки с в/б летние ВКПО – 1 шт., баул ВКПО – 1 шт., о чем в указанных документах имеется подпись ФИО1.

Приказом командира войсковой части 45445 от 16 сентября 2020 года № 184 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с той же даты исключен из списков личного состава части.

Как следует из заключения административного расследования от 8 июня 2021 года и справки-расчета от 2 июня 2021 года № 37 была выявлена недостача имущества, числящегося за ФИО1, на сумму 22200 руб. 41 коп., с учетом износа, а именно: одной фуражки летней ВКПО, двух комплектов белья нательного облегченного короткого ВКПО, двух комплектов белья нательного облегченного длинного ВКПО, одного комплекта белья нательного флисового ВКПО, одного костюма демисезонного ВКПО, одной куртки утепленной ВКПО, одних брюк утепленных ВКПО, одного жилета утепленного, одного костюма летнего ВКПО, одной пары ботинок с в/б летних ВКПО, одного баула ВКПО.

Учитывая изложенное, суд находит представленные в исковом заявлении арифметические расчеты правильными, а требования командира войсковой части 45445 подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 45445 – 22 200 руб. 41 коп., в счет возмещения материального ущерба.

Каких-либо оснований, предусмотренных законодательством, для снижения суммы взыскиваемых с ФИО1 денежных средств, судом не усматривается, учитывая, что на дату вынесения решения ответчиком доказательств о его затруднительном материальном положении представлено не было, а также указанные обстоятельства не содержат и материалы дела.

По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Так как рассматриваемый иск удовлетворен судом в полном объеме, следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой командир войсковой части 45445 при подаче искового заявления был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части 45445 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 45445 – 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей 41 копейку в счет возмещения материального ущерба, перечислив указанную сумму на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области».

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Владимира государственную пошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать во Владимирский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи указанного заявления, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов