Дело № 2-399/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с названным иском, указав, что ПАО «Кубаньэнерго» является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности энергообъектом: кабельная воздушная линия – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой об объекте движимого (недвижимого) имущества, находящегося на балансе Сочинских электросетей и паспортом на воздушную линию. 10 декабря 2015 г. в результате разрытия ответчиками, проводимого по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>-2, причинен вред имуществу ПАО «Кубаньэнерго», а именно повреждена кабельная воздушная линия – 

<

данные изъяты>. Факт повреждения подтверждается актом № о повреждении энергообъекта, справкой, ведомостью дефектов, выявленных при осмотре поврежденного объекта от 12.12.2015 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> коп. В адрес ответчиков была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный вред, однако, до настоящего времени ущерб не выплачен. 

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб - 92 456 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 974 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. 

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, извещен, возражений не представил. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред при наличии вины.

Судом установлено, что ПАО «Кубаньэнерго» является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности энергообъектом: кабельная воздушная линия – № что подтверждается справкой об объекте движимого (недвижимого) имущества, находящегося на балансе Сочинских электросетей и паспортом на воздушную линию (л.д. 8-12). 

10 декабря 2015 г. в результате разрытия ФИО1 и ФИО2, проводимого по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>-2, причинен вред имуществу ПАО «Кубаньэнерго», а именно повреждена кабельная воздушная линия – № 

Факт повреждения подтверждается актом № 15 о повреждении энергообъекта (л.д. 13), справкой по повреждению 

<

данные изъяты> в возбуждении уголовного дела от 07.03.2016 г. (л.д. 19-21). 

В соответствии с локальным сметным расчетом стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 22-25). 

28 июня 2018 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако, до настоящего времени ущерб не выплачен (л.д. 26-32). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками не оспаривалась вина в причинении ущерба, а также размер причиненного ущерба, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 ст. 323, 1080 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3), которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в счет возмещения материального ущерба – 92 456 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 974 руб., а всего взыскать 95 430 руб. 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 07 марта 2019 г.