Дело № (27RS0№-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 мая 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Стенькина В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лужбиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего заболевание, имеющего малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи родителем, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в OCП по ВАП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства установлено, что открытых счетов в кредитных организациях у ФИО4 нет, в пенсионном фонде ФИО4 не зарегистрирован и получателем пенсии не является.

ФИО4, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> вынесено постановление по административному делу № о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое ФИО4 полностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

После привлечения к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал.

Таким образом, должник ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, неоднократно, без уважительных причин алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, мер по трудоустройству не принимал, в центр занятости населения 

<

адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127174 рубля 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ в полном объеме, которое ему понятно.

ФИО4 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО4 осознает. 

Защитник-адвокат Стенькин В.И. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель Задорожная Г.С. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО4 в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отраженными в обвинительном постановлении, а именно: 

- Показаниями подозреваемого ФИО4 /т. 1 л.д. 67-70/, согласно которым он сообщил, что является отцом малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Выплачивать алименты он не может в силу того, что нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. 

- Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 /т. 1 л.д. 41-41/, согласно которым она указала о том, что является матерью малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является ФИО4 По решению суда ФИО4 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание малолетнего ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, однако, ФИО4 какой-либо добровольной материальной помощи ребенку не оказывает, продуктами питания не помогает, алименты не выплачивает.

- Показаниями свидетеля ФИО3 /т. 1 л.д. 31-34/, согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и показала, что должник ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание своего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения Хабаровского района Хабаровского края для постановки на учет в качестве безработного, не обращался. 

- Копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 11/, согласно которому ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. 

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 12-14/, согласно которому в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4

- Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 15-16/, согласно которому в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

- Копией постановления об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. 

- Постановлением о расчете задолженности, вынесенным судебным приставом – исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 19-21/, согласно которому период неуплаты алиментов ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в денежном выражении 127174 руб. 91 коп.

- Копией свидетельства о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 27/, согласно которого ФИО4 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 на учете в КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался. 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 51-56/, согласно которому ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими не страдал в момент совершения противоправного деяния и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки транзиторного расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу. 

Суд, с учетом поведения ФИО4 после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом изложенных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ сведений, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, оказание посильной помощи матери, имеющей заболевания и инвалидность, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде исправительных работ. 

С учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказаний в виде лишения свободы и принудительных работ.

Поскольку неуплата алиментов связана с тем, что ФИО4 официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости не состоит, суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина