РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Белицкой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.П. к И.Т.В. об исключении имущества из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.А.П. обратился в суд с иском к ответчику И.Т.В. об исключении имущества из совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что его сын И.А.А. состоял в браке с И.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. умер. После смерти И.А.А. открылось наследство в виде: земельного участка и 1/2 доли жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес>, карабин охотничий гладкоствольный 

<

данные изъяты>, винтовка пневматическая стандартная 

<

данные изъяты>, оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>., а также денежный вклад, который состоит из пенсии по инвалидности. Как указывает истец, указанное имущество не является совместной собственностью супруги И.Т.В., поскольку земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 632 кв.м. приобретен И.А.А. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец полагает, спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом, так как он является наследником по завещанию. Также карабин охотничий гладкоствольный 

<

данные изъяты> приобретен сыном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается руководством по эксплуатации и гарантийным талоном продавца. Винтовка пневматическая стандартная 

<

данные изъяты> приобретена И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается руководством по эксплуатации с указанием даты приобретения, модели, номера и чеком. Как указывает истец, И.А.А. до брака также приобретено оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>., однако И.Т.В. завладела оружием и документам не него. Супруги совместно не проживали в течении года до смерти И.А.А. В начале августа ДД.ММ.ГГГГ года И.Т.В. подала на расторжение брака, однако в связи со смертью И.А.А. брак не был расторгнут. 

В судебное заседание истец И.А.П. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы по делу представителю.

Представитель истца Н.М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. 

Ответчик И.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель ответчика Ч.И.Г. в судебном заседании признал исковые требования в части исключения из совместно нажитого имущества пневматического пистолета 

<

данные изъяты> калибра №. В удовлетворении остальных исковых требованиях возражал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; аналогичные положения предусмотрены ч. ч. 1 - 2 ст. 34 СК РФ, устанавливающие также, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу п. 3 ст. 35 СК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора дарения 1/3 доли квартиры), для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга; супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки; аналогичные положения предусмотрены ст. 253 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I –КВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ И.Т.В. и И.А.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску И.Т.В. к И.А.А. о расторжении брака прекращено в связи с отказом представителя истца о заявленного требования

Постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 556 кв.м. по адресу: 

<

адрес> передан в частную собственность И.А.А. 

Согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. был приобретен земельный участок площадью 556 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего И.А.А., наследником по завещанию к имуществу умершего является: И.А.П.. Наследником по закону в соответствии со ст.39 СК РФ к имуществу умершего является супруга И.Т.В.

Других наследников первой очереди по закону фактически принявших наследство, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти судом не установлено.

И.А.А. и И.Т.В. на праве общей долевой собственности являются собственниками по 1/2 доли жилого дома площадью 104,7 кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по АО от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пп.5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений.

Согласно представленным сведениям суду наследственное имущество умершего И.А.А. состоит также из денежных вкладов, хранящихся в Астраханском ОСБ №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Вышеуказанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов.

В связи с указанным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части исключения спорного земельного участка и денежных вкладов из совместно нажитого имущества.

Согласно писем ЦЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ годаза гражданином И.А.А. зарегистрировано гражданское оружие: 

<

данные изъяты>., №, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии ЛОа № выданной ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> №, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии ЛГа№ выданной ДД.ММ.ГГГГ.УВД по 

<

адрес>.

Согласно представленным суду документам, а именно руководства по эксплуатации и гарантийного талона продавца карабин охотничий гладкоствольный 

<

данные изъяты> заводской № приобретен И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «

<

данные изъяты>».

Согласно руководства по эксплуатации и чека от ДД.ММ.ГГГГ винтовка пневматическая стандартная 

<

данные изъяты> приобретена И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно корешка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие принято от И.Т.В. 

<

данные изъяты> заводской №. 

Согласно корешка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие принято от И.Т.В. 

<

данные изъяты> калибра №, при этом документов не него суду не представлено. 

Согласно корешка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие принято от И.Т.В. оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты> №, при этом документов не него суду не представлено. 

Согласно корешка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие принято от И.Т.В. пневматический пистолет 

<

данные изъяты> калибра №, при этом документов не него суду не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика в части требований об исключении из совместно нажитого имущества: пневматический пистолет 

<

данные изъяты> калибра №.

Заявление о признании иска в части представителем ответчика, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и как установлено судом, имущество: карабин охотничий гладкоствольный 

<

данные изъяты> №, винтовка пневматическая стандартная 

<

данные изъяты> калибра №, пневматический пистолет 

<

данные изъяты> калибра № было приобретено умершим И.А.А. до брака, и соответственно данное имущество подлежит исключению из совместно нажитого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск И.А.П. к И.Т.В. об исключении имущества из совместно нажитого имущества, -удовлетворить частично. 

Исключить имущество из совместно нажитого имущества в виде: карабин охотничий гладкоствольный 

<

данные изъяты> №, винтовка пневматическая стандартная 

<

данные изъяты> калибра №, пневматический пистолет 

<

данные изъяты> калибра №, принадлежащие И.А.А..

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 25 мая 2018 г.

Судья М.Р. Курбанова