Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года

пгт Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к администрации Чеглаковского сельского поселения Нагорского района Кировской области, МРИ ФНС России № 2 по Кировской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой 

<

адрес> в порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество принадлежало ФИО4. Истица, как наследница ФИО4 по закону первой очереди и по завещанию приняла наследство после матери. 

В судебном заседании истица ФИО5 на иске настаивала.

Представитель ответчика администрации Чеглаковского сельского поселения иск признал, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России №2 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из справки администрации Чеглаковского сельского поселения Нагорского района Кировской области следует, что на земельном участке с кадастровым №, который согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО5, находится жилой дом с почтовым адресом: 

<

адрес>

В похозяйственных книгах д. Плетни за 1964-1966, 1980-1982 годы имеются сведения на хозяйство ФИО2 и ФИО3. В лицевых счетах данного хозяйства значится жилой дом, год постройки 1960.

В похозяйственной книге д.Плетни за 2011-2017 г.г., в лицевом счёте № (д.Плетни, 

<

адрес>) членом хозяйства значится ФИО3. В её собственности значится жилой дом.

Факт существования жилого дома подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после ФИО2 приняла его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после ФИО3 приняла дочь ФИО4, подав нотариусу заявление о принятии наследства по закону.ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.Согласно свидетельствам о рождении и заключении брака истица ФИО5 является дочерью ФИО4. Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО5 в установленном порядке вступила в наследство после смерти матери по закону и по завещанию, однако, спорный дом не вошел в состав наследственного имущества, поскольку на него не было оформлено право собственности.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Исследованные в судебном заседании доказательства плдтверждают, что спорный жилой дом был выстроен ФИО8 в 1960 году. Их право собственности было надлежащим образом зарегистрировано в сельском совете, сведения о праве собственности на дом содержались в похозяйственной книге. После смерти ФИО8 право собственности на жилой перешло в порядке наследования их дочери ФИО4, после которой в установленном порядке наследство принята ФИО5.С учетом изложенного исковые требования истицы подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО5 в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на: - жилой 

<

адрес>, общей площадью 37,2 м2, расположенный на земельном участке с кадастровым №.Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимости. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд. Судья Л.Н. Бажина