П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2020 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя Пильщиковой И.М., адвокатов Поликарповой Н.И., Плясовских Р.И., Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

1).16.11.2010 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 6г. 6 мес. лишения свободы, постановлением Свердловского областного суда от 24.06.2015 срок снижен до 6л. 3 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.03.2016;

2). 20.04.2017 Артемовским городским судом Свердловской обл. по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2г. 6 мес. лишения свободы; постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 16.01.2019 освобожден 04.02.2019 условно-досрочно на 7 мес.29 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несо-вершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведеной, лишенной родительских прав, не работающей, проживающей по адресу 

<

адрес>113, ранее судимой:

1).27.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Артемовского судебного района по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 6 мес. исправительных работ, постановлением Артемовского городского суда от 18.12.2018 исправительные работы заменены на 1мес. 25дн. лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 11.02.2019;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили тайное хищение имущества ФИО, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22.01.2020 в дневное время ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор о краже чужого имущества, проникли во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 ломом взломал замок на входной двери. Затем ФИО1, ФИО2, ФИО3 с целью кражи незаконно проникли в указанный дом, где тайно, из корыстных побуждений совместно похитили металлический корпус стиральной машины стоимостью 50 руб., электрический самовар стоимостью 50 руб., электроплиту «Аксинья» стоимостью 500 руб., электрический чайник «Поларис» стоимостью 200 руб., чугунную плиту стоимостью 1000 руб., колосник чугунный стоимостью 50 руб., водяной насос стоимостью 1000 руб., алюминиевую флягу стоимостью 100 руб., колосник стоимостью 50 руб., газовую плиту стоимостью 500 руб., пылесос «Кит форт» стоимостью 1000 руб. Далее ФИО1, ФИО2, ФИО3 во дворе дома похитили металлический бак стоимостью 100 руб. и металлический бак стоимостью 50 руб. С указанным имуществом общей стоимостью 4800 руб., принадлежащим ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия по делу заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые указанное ходатайство поддержали, указали, что согласны с обвинением, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимым разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора им разъяснен.

Адвокаты поддержали заявленное ходатайство, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимых в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, т.е. п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отысканию похищенного имущества.

В силу ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений, образованный судимостями от 16.11.2010 и 20.04.2017.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отысканию похищенного имущества. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не усматривается.

По материалам дела подсудимая ФИО3 ранее судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления отысканию похищенного имущества. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не усматривается.

Суд не признает отягчающим наказание всех подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела с учетом данных о личности подсудимых, характеризующихся как лица, склонные к злоупотреблению спиртным, не усматривается, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего преступления в условиях особо опасного рецидива, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому, являющемуся общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, наказание назначает с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступ-ления, а также данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым возможно назначить наказание в виде условного лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 положений ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, наказание назначает с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд прихо-дит к выводу о возможности не назначения всем осужденным дополнительных наказаний.

Отбывание наказания осужденному ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима в соответствии со ст.58 УК РФ. 

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному ФИО1 оставить заключение под стражей.

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.01.2020 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и, в случае установления таковой, пройти лечение от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и, в случае установления таковой, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему, гипсовый слепок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным к лишению свободы – с момента вручения копии приговора суда. 

Судья Костенко С.А.