Дело № 2-4483/17

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ответчику кредита в размере 516170 руб. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика). Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки MAZDA 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN № у фирмы - продавца ООО «КлючАвто-Трейд». Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства. 31.10.2014 ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО «КлючАвто-Трейд», оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. 31.10.2014 года АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 516170 руб. на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1 ответчику 21.06.2016 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 25.11.2016 требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 484285,21 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 47768,94 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 57074,24 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 7184,95 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6233,31 рублей; остаток основного долга по кредиту – 362458,60 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 3565,17 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2014 в размере 484285,21 рублей; государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 8042,85 рублей. Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство MAZDA 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: №, установив начальную продажную цену имущества в размере 562000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ответчику кредита в размере 516170 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика ответчика). Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки MAZDA 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, у фирмы - продавца ООО «КлючАвто-Трейд». 

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

31.10.2014 ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО «КлючАвто-Трейд», оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 31.10.2014 года АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 516170 рублей на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Согласно условиям кредитного на счет ответчика открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Согласно условию кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1 ответчику 21.06.2016 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 25.11.2016 требование не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 484285,21 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 47768,94 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 57074,24 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 7184,95 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6233,31 рублей; остаток основного долга по кредиту – 362458,60 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 3565,17 рублей.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании заключения об определении актуальной рыночной стоимость автотранспортного средства без осмотра от 30.08.2016 рыночная стоимость заложенного автомобиля установлена в размере 562000 рублей.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8042,85 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484285,21 рубля; государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 8042,85 рубля.

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство MAZDA 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: №, установив начальную продажную цену имущества в размере 562000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья Первомайского

районного суда 

<

адрес> В.Н. Глущенко