ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/21 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.03.2018г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита, соглашению был присвоен номер № ILOVANHQP41802161528. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 51000 руб., проценты за пользование кредитом –39,99 % годовых. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 54520,72 руб., а именно: просроченный основной долг 50852,56 руб.; начисленные проценты 2962,57 руб.; штрафы и неустойки 705,59 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.09.2019г. по 23.12.2019г. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 54520,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,62 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.03.2018г. ФИО1 обратилась в АО «Альфа Банк» с заявлением о выдаче ей кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты.

Заявление было принято банком. 02.03.2018г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № ILOVANHQP41802161528, в соответствии с которым ответчику выданы Общие условия договора потребительского кредитования, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты, Индивидуальные условия, с которыми ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. 

Пунктами 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены лимит кредитования 41000 руб., процентная ставка в размере 24,49 % годовых, срок возврата кредита – в течение неопределенного срока до дня расторжения договора, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Также определено, что изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п. 18 Индивидуальных условий кредитования.

В силу п. 18 Индивидуальных условий кредитования, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

02.03.2018г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны изменили процентную ставку по кредиту – 39,99% годовых, установили срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1190 руб. ежемесячно. 

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту с лимитом денежных средств в размере 51000 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты от 02.03.2018г., выпиской из лицевого счета ответчика. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 составляет 54520,72 руб., в том числе: просроченный основной долг 50852,56 руб.; начисленные проценты 2962,57 руб.; штрафы и неустойки 705,59 руб. 

Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.02.2020г. мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ № 2-493/20, определением мирового судьи от 02.11.2020г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 

Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он произведен арифметически верно, представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1835,62 руб., оплаченная по платежным поручениям № 67194 от 29.01.2020г., № 86635 от 13.01.2021г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 54520,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,62 руб., а всего взыскать 56356 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: