Гр.дело № 2-118/2024

61RS0053-01-2023-001114-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 12 февраля 2024года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору в размере 69546 руб.96 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника Абду- рахманова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69546 руб.96 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 61695 руб. 89 коп., на срок 60 мес., под 19,90 % годовых, с ежемесячной оплатой аннуитетного платежа в сумме 1631 руб.13 коп. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО кредит в сумме 61695 руб.89 коп., что подтверждено выпиской из лицевого счета. Абду- рахманов Р.А. до ДД.ММ.ГГГГ производил оплату кредита. ДД.ММ.ГГГГ, банку стало известно о смерти ФИО По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность ФИО по договору составила 69447 руб.99 коп. В связи с наличием задолженности, банк направил по месту регистрации Абдурахмано- ва А.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора. После чего, ссылаясь на требования статьи 309, 310, 810, 819, 1112,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обратился в суд.

Наследник ФИО-ФИО3 привлечена в данный процесс в качестве ответчика.

Представитель истца-ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие предста- вителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, состояв- шееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомлен- ной о месте и времени судебного заседания- не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, если иное не предусмотрено законом или догово- ром займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процен- тов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотрен- ных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу требований пункта 1 статьи 2 Федеральный закон "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области исполь- зования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее – неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) ( пункт 1 статьи 5 далее Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ)

Согласно требований пункта 3 статьи 5 далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи (пункт 5 статьи 5 далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

В соответствии состатьей 820Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требований пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Сбербанк" (далее банк) и ФИО был заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения- 61695 руб.69 коп. (пункт 1 индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита- по истечении 60 мес. с даты предоставления (п.2 индивидуальных условий); процентная ставка- 19,9 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей-60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1631 руб.13 коп. (пункт 6 индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки- 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (пункт 12 индивидуальных условий); оформление индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа- индивидуаль- ные условия оформлены в виде электронного документа; подписание индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе "Сбербанк Онлайн" и ввод в системе "Сбербанк Онлайн" одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с ОУ ( подпункт 21 индивидуальных условий) (л.д.23). 

В материалах дела находится справка подразделения централь- ного подчинения Центра урегулирования задолженности ПАО Сбербанк, сформированная автоматически на основании данных из учетных систем ПАО, содержащая информацию о зачислении- ДД.ММ.ГГГГ на номер ссудного счета №, в рамках заключенного с ФИО кредитного договора №, денежных средств в сумме 61695 руб.89 коп.( л.д.33); факт предоставления ФИО денежные средства в сумме 61695 руб.69 коп. также подтвержден выпиской по счету (л.д.28 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО был заключен кредитный договор №.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства. 

Ответчик ФИО с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлен, что подтверждено его подписью в договоре.

В судебном заседании из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору №, установлено, что погашение в рамках кредитного договора имело место до февраля 2023 года, после чего исполнение кредитных обязательств- прекращено (л.д.29-30).

Материалами дела подтвержден факт нарушения Абдурахма- новым Р.А обязательств по возврату кредита и уплате процентов в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из копии свидетельства о смерти V-АН №, выданного Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Следовательно, наследство после смерти ФИО открылось ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследствен- ному договору и по закону (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-БД №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак- ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруги после регистрации брака ФИО3 (л.д.70).

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуаль- ной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу Семика- ракорского нотариального округа Ростовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, указав при обращении о том, что наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, с кадастровым номером №; доли жилого дома, находящегося по адресу Россия, 

<

адрес>; прав на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк ( л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Семика- ракорского нотариального округа Ростовской области ФИО5 с заявлением об отказе от причитающегося наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратились сыновья ФИО1 и ФИО2 (л.д.66-67). 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО имуществе, состоящем из земельного участка, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, с кадастровым номером № и автомобиля марки ИЖ 2715, 1993 года выпуска; указав о том, что в имуществе состоящем из права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк –ее доля отсутствует, данное имущество не является совместно нажитым (л.д.68-69).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 – наследнику ФИО-ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

-1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес> площадью 1200 кв.м. (л.д.94); 

-1/10 долю жилого дома, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес> площадью 116,8 кв.м. (л.д.95);

-1/2 долю автомобиля марки ИЖ2715, грузовой фургон, 1993 года выпуска, регистрационный номер № (л.д.97);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№ в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (л.д.96).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ)

Согласно требований пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники дол- жника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, находящейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу : 

<

адрес> составляет 1565340 руб.75 коп. ( как следствие этого стоимость 1/10 доли составляет 156534 руб.08 коп.) (л.д. 84-87); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 816 528 руб. ( следовательно стоимость 1/2 доли составляет 408264 руб.) (л.д.88-90); стоимость автомобиля марки ИЖ2715, грузового фургон, 1993 года выпуска, регистрационный номер №, согласно отчета об оценке рыночной стоимости, находящегося в материалах наследственного дела составляет 34 850 руб. (следовательно стоимость 1/2 доли составляет 17425 руб.) (л.д. 82-83); сумма денежных средств, находящихся на счету № в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" составляет 967 руб.02 коп. (л.д.92); сумма денежных средств, находящихся на счету № в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России"- 00 руб. (л.д.92); согласно сообщения представителя фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> после смерти ФИО остались недополученные выплаты –страховая пенсия по старости и ЕДВ в сумме 12733 руб.84 коп (л.д.115)

Представителем истца ПАО "Сбербанк России", ответчиком ФИО3 стоимость наследственного имущества Абду- рахманова Р.А. - не оспаривается.

Материалы дела не содержат сведений об иной стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

Публичным акционерным обществом Сбербанк, в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, заявлено требование о взыскании с наследника ФИО- ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 69546 руб.96 коп., из которых 60509 руб.18 коп.- просроченный основной долг, 9037 руб.78 коп.-пророченные проценты.

Согласно разъяснений данных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласноп. 2 ст. 10ГК Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, посколькунаследники не должны отвечать за неблаго- приятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, банк получил информацию о смерти ФИО- ДД.ММ.ГГГГ( л.д.32).

Материалы дела не содержат доказательств позволяющих суду бесспорно установить осведомленность банка о смерти Абдурахмано- ва Р.А.- до ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у суда отсутствуют основания оценивать поведение кредитора как злоупотребление правом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответ- ствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО3 доказательства, подтвержда- ющие погашение задолженности ФИО перед банком не предоставлено.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, Абдурахма- новым Р.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором-не исполнены, суд приходит к выводу о том, что с наследника Абдурах- манова Р.А.-ФИО3 в пределах стоимости перешед- шего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69546 руб.96 коп. 

Публичным акционерным обществом Сбербанк, в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пп. 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес наследников ФИО было направлено уведомление о намерении банка расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 69447 руб.99 коп. (л.д.25). 

При этом как следует из материалов дела, после уведомления банка о намерении расторгнуть кредитный договор наследники ФИО2 к исполнению обязательств последнего по кредитному договору не приступили. 

Неисполнение обязательств по кредитному договору, повлекшее взыскание задолженности по решению суда, является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение договора, как следствие этого исковые требования банка о расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. 

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина, с учетом принятого судом решения с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 2286 руб.41 коп., помимо этого с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. за требование неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору в размере 69546 руб.96 коп.- удовлетворить в следующем объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк, в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 69546 руб.96 коп., из которых 60509 руб.18 коп.- просроченный основной долг, 9037 руб.78 коп.-пророченные проценты, за счет наследственного имущества ФИО.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк, в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, возврат госпошлины в сумме 2286 руб.41 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года