Дело № 1-8/2021

УИД 33RS0003-01-2020-002319-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Муравьевой (Путилиной) Е.Д., помощнике судьи Шмаровой К.И.,

с участием государственных обвинителей Романова А.А., Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Майорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, судимого:

- 17.04.2013 приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда изменений к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 14.01.2014 приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 09.10.2017 Ковровского городского суда Владимирской области неотбытая часть наказания по приговору от 14.01.2014 в виде лишения свободы сроком 1 год 13 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

- 19.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением от 29.01.2020 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира неотбытое по приговору от 19.09.2019 наказание в виде исправительных работ сроком7 месяцев 1 день заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 08.04.2020, 

осужденного:

- 03.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 22.07.2020 Ленинского районного судаг. Владимира, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима,

- 29.07.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание с 03.06.2020,

содержавшегося по настоящему делу под стражей с 23.04.2020 до 03.06.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на участие в незаконном обороте наркотических средств с целью получения преступного дохода, используя принадлежащий ему мобильный телефон и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (далее – соучастник), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территорииг. Владимира.

Согласно распределенным ролям соучастник должен был организовывать тайники с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, в сети «Интернет» через указанное приложение информировать ФИО1 о месте их нахождения, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств из тайников, организованных ФИО1, и перечислять ему денежное вознаграждение, а ФИО1 также через указанное приложение должен был получать от соучастника данные о месте нахождения тайников с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, забирать их и организовать розничные тайники с наркотическими средствами на территории г. Владимира, после чего таким же образом, используя сеть «Интернет» и приложение «Telegram», сообщать соучастнику информацию о местах организованных тайников, за что затем получать от соучастника денежное вознаграждение.

В период с 08.04.2020 по 14 ч 25 мин 19.04.2020 ФИО1, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, забрал из тайника, организованного на территории г. Владимира соучастником, оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,55 г, сведения о местонахождении которого ФИО1 получил в тот же период от соучастника с использованием сети «Интернет» в приложении «Telegram».

19.04.2020 не позднее 14 ч 25 мин ФИО1, находясь в шестом ряду гаражей ГСК-15 по адресу: 

<

...>, на участках местности с географическими координатами с.ш. 56.164974, в.д. 40.480592, с.ш. 56.164261, в.д. 40.48541 и с.ш. 56.16455, в.д. 40.485909 с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц организовал три тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, два из которых массой по 0,5 г общей массой 1 г, третий – массой 0,55 г, после чего в сети «Интернет» в приложении «Telegram» отправил соучастнику сообщение с описанием, фотографиями и географическими координатами их мест нахождения.

22.04.2020 в период времени с 16 ч 41 мин до 16 ч 57 мин к соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» с просьбой о продаже наркотического средства обратился П.., на что соучастник согласился и сообщил ему номер счета для оплаты приобретаемого наркотического средства, а после получения от П. в тот же день около 16 ч 57 мин в качестве оплаты за приобретаемый наркотик денежных средств в сумме 1600 рублей сообщил П. информацию о местонахождении организованного ФИО1 тайника с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,55 г. 

Однако ФИО1 и его соучастник по независящим от них обстоятельствам довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли, так как указанные наркотические средства – 22.04.2020 в период времени с 18 ч 15 мин до 18 ч 23 мин массой 0,55 г, а в период времени с 23 ч 32 мин 22.04.2020 до 0 ч 15 мин 23.04.2020 массой по 0,5 г общей массой 1 г – в ходе проведения осмотров мест происшествия были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 г и 1 г, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Также показал, что тайники с розничными закладками он организовывал по указанию пользователя с именем ....... 22.04.2020 около 17 ч 30 мин у д. ...... по ул. Диктора Левитана г. Владимира он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, одним из которых с его согласия в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе досмотра был изъят его мобильный телефон «Самсунг». После этого он был доставлен сотрудниками в отдел полиции, где с его согласия был проведен осмотр изъятого у него мобильного телефона, в ходе которого в телефоне в приложении «Telegram» в сообщениях чат-бота под названием ...... были обнаружены фотографии участков местности с координатами и графическими отметками мест, где им 19.04.2020 на территории ГСК-15 г. Владимира было организовано не менее трех розничных закладок с наркотическими средствами, ссылки на которые и описание закладок он переслал пользователю ....... После этого в его присутствии с участием понятых были проведены осмотры мест происшествия в гаражах ГСК-15, в ходе которых были обнаружены и изъяты две организованные им закладки с наркотическими средствами в виде свертков из изоляционной ленты синего цвета с полимерными пакетиками с наркотическими средствами, внутри которых находился наркотик, именуемый потребителями «соль» (т. 1 л.д. 214-218, 223-226, 240-244, т. 2 л.д. 15-19). Суду показал, что сбыт наркотического средства потребителям должен был осуществлять его соучастник также посредством сети «Интернет» путем пересылки потребителям сделанных ФИО1 фотографий мест организованных им же закладок, что он в полной мере осознавал. При этом показал, что его задержание 22.04.2020 сотрудниками УНК происходило в утреннее, а не в вечернее время.

По факту совершенного преступления ФИО1 добровольно написал явку с повинной, а изложенные им обстоятельства совершения преступления также подтвердил при проверке его показаний на месте в шестом ряду гаражей ГСК-15 по адресу: 

<

...> д. 186ж, в ходе которой он указал на участки местности с географическими координатами с.ш. 56.164974, в.д. 40.480592, с.ш. 56.164261, в.д. 40.48541 и с.ш. 56.16455, в.д. 40.485909, на которых он 19.04.2020 организовал закладки с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта, что следует из протокола от 13.07.2020 проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 79-81,т. 2 л.д. 1-8).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, свидетель Ж.., оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области, на предварительном следствии показал, что 22.04.2020 вечером им в ходе проводимых совместно с оперуполномоченным УНК С. оперативных мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Владимира, в ГСК-15 на ул. Добросельская был замечен П.., который, держа перед собой в руках мобильный телефон, постоянно осматривался по сторонам и что-то искал среди гаражей. Его поведение они расценили как поиск закладки с наркотиком, в связи с чем задержали его и с его согласия в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у П. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony» с приложением «Telegram», содержащим сообщение с описанием, фотографией и географическими координатами закладки с приобретенным им наркотиком «соль», которое было просмотрено с согласия П. Далее в присутствии понятых и с участием П. был проведен осмотр участка местности, на котором согласно этому сообщению находилась закладка с приобретенным им наркотиком, в ходе осмотра которого на данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым. Проведенным впоследствии исследованием было установлено, что данное содержимое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (?-PVP) (т. 1 л.д. 202-204).

Свидетель П. показал суду, что с 2018 года он являлся потребителем наркотика, именуемым среди наркопотребителей «соль», который он приобретал бесконтактным способом через закладки, организованные на территории г. Владимира, заказывая наркотик на одном из интернет-ресурсов через приложение «Telegram» с учетной записью, привязанной к его абонентскому номеру телефона, используя при этом свой мобильный телефон «Sony». Приобретение происходило следующим образом. После заказа в чате наркотика ему присылали сообщение с номером банковской карты или электронного кошелька «Qiwi», на которые он переводил денежные средства за наркотик, а после оплаты через систему электронных платежей отсылал скриншот или фотографию электронного или бумажного чека в качестве подтверждения совершенного платежа, получая после этого сообщение с адресом, описанием, географическими координатами и фотографией закладки с приобретенным им наркотиком. Таким способом он 22.04.2020 около 17 часов приобрел наркотическое средство «соль» массой около 0,5 г за 1400 рублей, закладка с которым находилась на территории гаражей ГСК-15 г. Владимира, но найти он ее не успел, так как во время ее поиска он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых личного досмотра П. у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony», в котором в приложении «Telegram» имелась переписка о приобретении им наркотика «соль», осмотренная сотрудниками полиции с его согласия. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых с его участием произвели осмотр участка местности, на котором находилась закладка с приобретенным им наркотиком, в ходе которого закладка в виде свертка из изоляционной ленты синего цвета с содержимым была обнаружена и изъята (т. 1 л.д. 199-201).

Свидетели Т. и Ф.., оперуполномоченные УНК УМВД России по Владимирской области, показали, что 22.04.2020 вечером ими при совместном проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территорииг. Владимира, у 

<

...> был задержан ФИО1, в отношении которого у них имелась оперативная информация о его возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом посредством организации закладок. С согласия ФИО1 ими в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» с открытым в нем приложением «Telegram» с перепиской, в которой содержались изображения участков местности с географическими координатами и графическими маркерами. После этого ФИО1 был доставлен в УНК на ул. Лермонтова, д. 15а, где с его согласия изъятый у него мобильный телефон был осмотрен. Во внутренней памяти телефона и в приложении «Telegram» было обнаружено множество изображений участков местности с географическими координатами и графическими маркерами, информация о которых была скопирована на оптический диск. После этого Т. и Ф. при участии оперуполномоченного К. и ФИО1 была проведена проверка мест организованных ФИО1 19.04.2020 на территории ГСК-15 на ул. Добросельская г. Владимира закладок, в ходе которой в присутствии понятых в двух из указанных ФИО1 закладок были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты синего цвета с находящимися в них прозрачными полимерными пакетами с линейными замками на горловинных, внутри которых находились порошкообразные вещества белого цвета, которые согласно проведенному впоследствии исследованию являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (?-PVP). Другие места закладок, указанные ФИО1, были пустыми.

О задержании ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств 22.04.2020 в 17 ч 25 мин в дежурную часть сообщил Ф.., сообщение зарегистрировано в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру за № 7737, а о задержании П. в 17 ч 50 мин сообщил оперуполномоченный С,., сообщение № 6770 (т. 1 л.д. 18, 139).

Согласно протоколу от 22.04.2020 личного досмотра, составленному оперуполномоченным УНК Т.., в ходе проведенного в период времени с 17 ч 32 мин до 17 ч 40 мин досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», в котором содержались изображения участков местности с географическими координатами и графическими маркерами; данные обстоятельства были отражены в рапорте оперуполномоченного УНК К.., в котором он указал на возможную причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 19-21, 27).

Согласно протоколу личного досмотра от 22.04.2020, составленному оперуполномоченным Ж.., в ходе проведенного в период времени с 17 ч 52 мин до 18 ч 8 мин досмотра П. у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony», содержащий изображение участка местности с географическими координатами с.ш. 56.16455, в.д. 40.485909; об изъятии телефона с обнаруженной в нем фотографией места закладки Ж.. в 18 ч 12 мин сообщил в дежурную часть, данное сообщение было зарегистрировано 22.04.2020 в ОП № 3 за № 6762(т. 1 л.д. 140-143, 145).

Из протокола от 22.04.2020 осмотра места происшествия следует, что 22.04.2020 в период времени с 18 ч 15 мин до 18 ч 23 мин оперуполномоченным С. с участием П. был проведен осмотр участка местности с географическими координатамис.ш. 56.16455, в.д. 40.485909 на территории ГСК-15 г. Владимира, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом(т. 1 л.д. 146-152).

Из протокола осмотра предметов от 22.04.2020 следует, что в период времени с 22 ч 5 мин до 22 час 40 мин оперуполномоченным Т. с участием ФИО1 был проведен осмотр изъятого у него мобильного телефона, в ходе которого во внутренней памяти телефона и приложении «Telegram» были обнаружены изображения мест закладок с наркотическим средствами, организованных им 19.04.2020, к протоколу прилагаетсяCD-диск (т. 1 л.д. 33-34).

Согласно протоколам от 22.04.2020 осмотра места происшествия, в период времени с 23 ч 32 мин до 23 ч 50 мин оперуполномоченным Ф. с участием оперуполномоченных Т. и К. в присутствии ФИО1 был произведен осмотр участков местности на территории ГСК-15 г. Владимира с географическими координатами с.ш. 56.164974, в.д. 40.480592 и с.ш. 56.164261, в.д. 40.48541, где на каждом участке было обнаружено и изъято по одному свертку из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 39-44, 48-53).

В ходе проведенных исследований было установлено, что вещества, изъятые 22.04.2020 в ходе осмотра места происшествия в ГСК-15 с участием П. и в ходе осмотров двух участков местности с участием ФИО1 являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, каждое массой по 0,55, 0,5 и 0,5 г соответственно, что отражено в справках об исследовании от 22.04.2020 № 3/337 и от 23.04.2020 № 3/340 и 3/341 соответственно; в процессе каждого исследования было израсходовано по 0,01 г вещества(т. 1 л.д. 46-47, 55-56, 154-155).

Данные выводы были подтверждены заключениями эксперта от 25.06.2020 № 3/710 и 22.05.2020 № 3/543, согласно которым вещества в виде порошков белого цвета, изъятые 22.04.2020 в ходе осмотров мест происшествия, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на начало экспертизы 0,53 г и 0,98 г (по 0,49 г каждое), на момент первоначальных исследований – 0,55 г и 1 г (0,5+0,5 г) соответственно(т. 1 л.д. 172-174, 112-114).

Указанные наркотические средства были осмотрены следователем, о чем 19.06.2020 и 27.05.2020 составлены протоколы осмотра предметов; постановлениями от 29.06.2020 и 27.05.2020 данные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу(т. 1 л.д. 177-180, 117-122, 181, 123).

Согласно протоколам осмотра предметов от 20.05.2020 и 21.05.2020, следователем были осмотрены мобильный телефон «Samsung», изъятый 22.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружены изображения участков местности с географическими координатами и графическими маркерами, в том числе изображения участков местности с географическими координатами с.ш. 56.164261, в.д. 40.48541 и с.ш. 56.16455, в.д. 40.485909, расположенных на территории ГСК-15 г. Владимира, а также диск, полученный 22.04.2020 в ходе осмотра мобильного телефона «Samsung», с аналогичной информацией; постановлениями от 20.05.2020 и 21.05.2020 указанные телефон и диск признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 83-89, 96-104, 90, 105).

Согласно протоколу выемки от 15.06.2020 у П. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Sony», содержащий сведения о приобретении им наркотического средства ?-PVP массой 0,55 г, изъятого 22.04.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами с.ш. 56.16455, в.д. 40.485909, который в тот же день был осмотрен следователем, в ходе осмотра данная информация нашла свое подтверждение, что отражено в протоколе осмотра, после чего данный телефон признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 184-189, 190-195, 196).

Кроме вышеприведенных доказательств виновность ФИО1 подтверждается также протоколом выемки от 17.06.2020, согласно которому из камеры хранения наркотических средств ОП № 3 изъято наркотическое средство ?-PVP общей массой 0,55 г, сбытое 22.04.2020 П.; рапортом оперуполномоченного УНК Т.. от 23.04.2020 КУСП№ 6785 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; рапортом оперуполномоченного УНК С. от 23.04.2020 КУСП № 6790 об обнаружении в действиях П.. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; рапортом дознавателя ОД ОП № 3 от 27.04.2020 КУСП № 7056 об обнаружении в действиях неустановленного лица, сбывшего П. наркотическое средство ?-PVP массой 0,55 г, признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(т. 1 л.д. 161-166, 16, 138, 134).

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, вина ФИО1 в его совершении – подтвержденной и доказанной.

В ходе прений государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила суд действия ФИО1, квалифицированные органом предварительного следствия как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как одно преступление, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, мотивируя изменение обвинения тем, что деяние ФИО1 было выражено рядом тождественных действий, совершенных в одно время, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств из одной приобретенной им оптовой партии.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с его позицией.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и объективно подтвержденных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что предварительно достигнув договоренности с другим лицом посредством использования сети «Интернет» ФИО1 получил от соучастника информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства, расфасованного уже на розничные партии и предназначенного для последующего сбыта на территории г. Владимира бесконтактным способом, забрал ее из тайника, разложил в одно время не менее трех закладок, сфотографировал после этого их места хранения и отправил соучастнику, но свои действия они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом поч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается тем, что в процессе совершения преступления ФИО1 и его соучастником информация о наличии наркотических средств для их приобретения потребителям должна была предоставляться соучастником после отправления ему ФИО1 фотографий с описанием места нахождения тайника, а их приобретение потребителями планировалось после получения соучастником от них оплаты в сети «Интернет» посредством последующей передачи им информации о месте нахождения тайника также по интернету.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и его соучастник достигли соглашения о совместном участии в преступлении, заранее распределив между собой роли, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается выводами вышеприведенных заключений экспертов.

Поскольку установлено, что преступление было совершено ФИО1 в период с 08.04.2020 по 14 ч 25 мин 19.04.2020, суд считает необходимым уточнить имеющуюся в предъявленном подсудимому обвинении и в обвинительном заключении по делу ошибку, носящую характер явной технической описки, в указании года возникновения у ФИО1 умысла на его совершение, действительно имевшего место в ноябре 2019 года, а не в ноябре 2020 года.

Показания ФИО1 относительно того, что сотрудниками полиции он был задержан 22.04.2020 утром, а не вечером, опровергаются показаниями свидетелей Т. и Ф., а также показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии, допрос которого проведен с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило ни до, ни во время, ни по окончании допроса.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в соответствиисо ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, разведен, но фактически состоит в брачных отношениях, на его иждивении находится трое малолетних детей 2013, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданская супруга, которая не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком, он молод, в 2018 году освидетельствован врачом-психиатром, диагноз: расстройство личности, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится.

С учетом поведения ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного,с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении гражданской супруги.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой высокую степень общественной опасности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, отнесенных к категории тяжких, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, его семейного и имущественного положения суд полагает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы, срок которого подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не может быть условным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные виды наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенных преступлений, данных о личности виновного суд не находит оснований считать установленные по делу смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при отягчающем обстоятельстве, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

С вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: 

- наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой 1 г (0,50+0,50), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Владимирской области, и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой 0,55 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, подлежат оставлению в местах их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотических средств,

- мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1 и выданный на ответственное хранение его матери – Ш.., и мобильный телефон «Sony», принадлежащий свидетелю П. и выданный ему на ответственное хранение, после удаления имеющейся в них информации относительно незаконного оборота наркотических средств подлежат возвращению законным владельцам,

- оптический CD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 29.07.2020 Октябрьского районного суда г. Владимира, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 апреля по 2 июня 2020 года и с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору от 29.07.2020 Октябрьского районного суда г. Владимира с 3 июня 2020 года по 28 марта 2021 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой 1 г (0,50+0,50) и 0,55 г оставить в местах их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; мобильные телефоны «Samsung» и «Sony» после удаления имеющейся в них информации относительно незаконного оборота наркотических средств возвратить законным владельцам; оптический CD-R диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина