УИД 77RS0017-02-2025-005316-43

2-6954/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года адрес  

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6954/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, сняв их с регистрационного учета. Истец указал, что ФИО3 и ФИО2 - дочери фио и фио, с которой брак расторгнут 24 мая 2005 года. В спорную квартиру ФИО3 и ФИО2 с рождения не вселялись, никогда не проживали, были только зарегистрированы, а проживали по месту регистрации своей матери фио в адрес улицы. ФИО2 достигла совершеннолетия в 2020 году, ФИО3 достигла совершеннолетия в 2019 году. Обе в квартире не проживают с момента рождения, не несут расходов по содержанию жилья, его ремонту. С момента достижения обеими возраста совершеннолетия, в квартиру не вселялись, жильем не интересовались. Истец с ответчиками отношения не поддерживает, не общается.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчиков. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчикам извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам, однако извещения вернулись без вручения их адресату, из-за отсутствия их по месту регистрации. 

Суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии с принципом диспозитивности избрали форму защиты по гражданскому делу - неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей третьих лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, фиоС , фио, паспортные данные – несовершеннолетний сын фио от второго брака.

Истец проживает в квартире на основании Договора социального найма жилого помещения № 5531-01-2009-8318618, заключенного 24.09.2009 г. между ДЖП и ЖФ адрес и фио (отцом истца). 18 сентября 2023 года скончалась фио (мать истца), 24 октября 2023 года скончался отв. Квартиросъемщик фио, оба сняты по смерти с регистрационного учета.

Ответчики были зарегистрированы в квартире в связи с рождением в браке, заключенным с фио, который впоследствии был расторгнут. 

Как указывает истец, ответчики с рождения в спорной квартире не проживают, попыток ко вселению в жилое помещение не предпринимали.

Согласно ответу на запрос из ДЗМ адрес адрес Москвы «ГП № 166 ДЗМ» Филиал № 2 от 15.09.2025 г. № 5, ФИО3 22.июля ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2. паспортные данные, зарегистрированные по адресу: адрес. в ГП № 166 с заявлением о прикреплении к филиалу № 2 для получения первичной медико-санитарной помощи не обращались. 

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходов по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг, вещей ответчиков в квартире нет, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, паспортные данные и ФИО2. паспортные данные, зарегистрированные по адресу: адрес, в квартиру не проживают, попыток ко вселению не предпринимали, в связи с чем, имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. 

.При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, учитывая, что ФИО3 и ФИО2. будучи трудоспособными, достоверных и достаточных доказательств невозможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине тяжелого материального положения либо в связи с иными обстоятельствами не представили.

Поскольку ФИО3 22.июля ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2. паспортные данные, признаны утратившими права пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 30.10.2025 г.