РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Лысенко Т.В. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО7,

представителя административного истца ОП № УМВД России по г.Самаре ФИО9 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голышкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Самаре по делу № об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 1 раз в месяц; 2) запрещение пребывания не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрещение выезда за пределы Самарской области без разрешения ОВД. Ссылается на то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляется наркотические вещества, в течение года 3 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по ст. 6.9.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и предоставившая диплом серии 

<

данные изъяты>, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен. 

Помощник прокурора Блинкова М.В. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить, поскольку административный ответчик после постановки на учет три раза был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет наркотики, считает, что вменение дополнительных ограничений повлияет на поведение административного ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ № УФСИН России по Самарской области условно-досрочно на 01 год 10 дней.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 за прошедший период после установления административного надзора три раза привлекался к административной ответственности: 1) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление наркотических веществ), в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района. Самары, мирового судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности с назначением административного штрафа и возложением обязанности пройти диагностику, а случае необходимости профилактические мероприятия, лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, 2) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (уклонялся от прохождения лечения от наркомании), в связи с чем мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа, 3) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (курение табака в неустановленных местах), в связи с чем заместителем начальника ОП № У МВД России по г.Самара было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности с назначением административного штрафа.

Как видно из указанных постановлений, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о несоблюдении законодательства Российской Федерации, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление данных ограничений не повлечет за собой нарушение прав осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Самаре. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до окончания административного надзора, установленного решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения: 

1) обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

2) запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись Т.В.Лысенко