Председательствующий Кузьмин А.В. Дело № 22-1133/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29 июля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н., 

при помощнике судьи Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Кургана Куликова Д.П. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 мая 2025 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

...> г. в 

<

адрес>, судимый:

1) 16 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

2) 30 октября 2024 г. Курганским городским судом Курганской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытое наказание 3 дня исправительных работ,

осужден к лишению свободы по:

- ст. 158.1 УК РФ на срок 5 месяцев; 

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на срок 4 месяца; 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 октября 2024 г., и окончательно назначено 1 год 2 месяца 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания по ст. 91, 92 УПК РФ, а также в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 декабря 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Горбушина Е.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника Федерягиной Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение и мелкое хищение имущества 

<

...> а также за кражу имущества П..

Преступления совершены в период с 17 ноября по 16 декабря 2024 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Губин виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Кургана Куликов просит приговор изменить, назначив ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, ссылаясь при этом на положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и пп. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9. 

Кроме того, указывает о том, что судом не принято решение о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в порядке задержания с 13 по 14 декабря 2024 г. и с 19 декабря 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 обращает внимание на наличие у него заболеваний, которые просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства по данному делу не допущено. 

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений на основе объективной оценки исследованных в судебном заседании убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Действия осужденного квалифицированы правильно.

При совершении хищений ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 июля 2023 г. 

Приведенные в приговоре объем и стоимость похищенного имущества сомнений не вызывает. Установленные судом обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

При назначении наказания суд признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в судебном заседании и заявление о раскаянии в содеянном по всем эпизодам, и по хищению у ФИО2 способствование розыску похищенного имущества.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учел не только характер и степень их общественной опасности, обстоятельства их совершения, но и данные о личности осужденного, в том числе известные суду сведения о его здоровье: на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, а также то, что участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно и влияние наказания на его исправление.

Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ и свое решение в приговоре подробно мотивировал. 

Судом также в достаточной мере убедительно со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства мотивировано назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как то предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное в пределах санкции закона наказание несправедливым суровым не имеется.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом предпринимались меры к выяснению состояния здоровья осужденного, отрицавшего в судебном заседании наличие хронических заболеваний. Поскольку сведения о наличии у осужденного хронических заболеваний представлены суду апелляционной инстанции после постановления приговора, данное обстоятельство не может свидетельствовать о незаконности или необоснованности приговора суда первой инстанции, которым учтены только те обстоятельства, которые имелись на момент его вынесения. 

В то же время, поскольку обжалуемый приговор не вступил в законную силу, данные обстоятельства подлежат учету в качестве смягчающих со смягчением назначенного наказания как за каждое из преступлений, так и назначенное по совокупности преступлений и приговоров, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд апелляционной инстанции также изменяет приговор в части неверного зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 13 по 14 и с 19 декабря 2024 г. по 28 июля 2025 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 мая 2025 г. в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья и смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ до 4 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ до 3 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 октября 2024 г., и окончательно назначить 1 год 1 месяц 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 13 по 14 декабря 2024 г. и с 19 декабря 2024 г. по 28 июля 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий