Дело № 2-1646/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков. В обоснование иска указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ГАЗ 3302», с государственным номером Номер обезличена, под управлением ФИО2 и «Mercedes-Вenz С180», с государственным номером Номер обезличена, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно экспертному заключению Номер обезличенаЕ от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта составляет 204 000 рублей. Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 204 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, штраф. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд взыскать в возмещение ущерба сумму согласно заключения эксперта.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска, при удовлетворении иска просил суд снизить сумму штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом а пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ГАЗ 3302», с государственным номером Номер обезличена, под управлением ФИО2 и «Mercedes-Вenz С180», с государственным номером Номер обезличена, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия машина истца получила механические повреждения. 

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В заключении эксперта Номер обезличена «Городского бюро судебных экспертиз» ИП ФИО, проводившего экспертизу по определению Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, указано, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «Mercedes-Вenz С180», с государственным номером Номер обезличена, с учетом износа составляет 180044 рублей. Суд, считает, что с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 180044 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за услуги оценщика - 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей.

До настоящего времени часть страхового возмещения истцу не выплачено, копия искового заявления в ПАО СК «Росгосстрах» направлена судом. Ответчик не удовлетворил добровольно заявленные требования и в связи с чем судом должна применяется императивная норма п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» об ответственности исполнителя за нарушение прав потребителя. 

Оценивая степень соразмерности суммы штрафа, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения страховщиком взятых на себя обязательств; соотношения суммы штрафа и суммы неисполненного денежного обязательства; длительности неисполнения обязательства; из анализа всех обстоятельств дела; из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, имеющегося заявлении страховой организации об уменьшении суммы штрафа.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию штрафа, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением страховщиком условий договора страхования и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма штрафа может быть уменьшена с 90 022 рублей (180044 руб.:2) до 45011 рублей. При этом, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением страховой компанией своих обязательств в спорный период и считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что штрафная санкция служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должник

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - 233 555 руб. (180044 руб. + 5 000 руб. + 3500 руб. + 45011 руб.)

В ходе судебного заседания установлено, что экспертиза была назначена по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах», предварительные расходы по проведению экспертизы были возложены на них.

По данным индивидуального предпринимателя ФИО стоимость экспертизы составила 20800 рублей. Следовательно, стоимость экспертизы в размере 20800 должна быть взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО. 

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4800,88 рублей в бюджет муниципального образования ....... 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 180 044 (сто восемьдесят тысяч сорок четыре) руб., расходы по оплате юридических услуг - 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате первичной экспертизы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб., штраф в размере 45011 (сорок пять тысяч одиннадцать) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб. 88 коп. в бюджет муниципального образования ....... 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» за услуги эксперта в пользу индивидуального предпринимателя ФИО - 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: