ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года дело № 2-349/2025 УИД 43RS0034-01-2025-000211-31

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Мансуровой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 11 ноября 2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 67000 рублей на срок до 11 ноября 2026 года, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 11% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сроки, установленные в графике погашения, ежемесячными платежами. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов по ставке 23% годовых за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком неоднократно нарушались. По состоянию на 14 января 2025 года сумма общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 11 ноября 2022 года составляет 54352 рубля 02 копейки, в том числе: задолженность по процентам по ставке 11% годовых – 3724 рубля 71 копейка, задолженность по процентам по ставке 23% годовых – 1261 рубль 72 копейки, задолженность по просроченному основному долгу – 49365 рублей 59 копеек. 05 декабря 2024 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако оно оставлено им без удовлетворения. На основании изложенного АО КБ «Хлынов» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11 ноября 2022 года, взыскать со ФИО1 вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 459 рублей 60 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от 11 ноября 2022 года по ставке 23% годовых с 15 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Представитель АО КБ «Хлынов», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что 11 ноября 2022 года между АО КБ «Хлынов» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и приложением № 1 к данным Индивидуальным условиям, с которыми согласился ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи в названных документах (л.д.14-15). 

По условиям данного кредитного договора АО КБ «Хлынов» 11 ноября 2022 года предоставило ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 67000 рублей на срок до 11 ноября 2026 года под 11% годовых, а в случае невыполнения обязанности по страхованию – под 16% годовых путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по указанному счету ФИО1 (л.д.23-25). 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленные графиком погашения кредита и процентов, являющимся приложением № 1 к Индивидуальным условиям (далее - график погашения) (л.д.15).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения, составляет 23% годовых.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от 11 ноября 2022 года выполнил надлежащим образом.

Напротив, как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по данному кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2024 года истец направил ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности в связи с неоднократным неисполнением условий кредитного договора по своевременному внесению денежных средств, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения требования (л.д.27, 37-39). В указанный Банком срок задолженность по кредитному договору им не погашена, ответ на предложение расторгнуть кредитный договор не получен.

Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11 ноября 2022 года по состоянию на 14 января 2025 года составляет 54352 рубля 02 копейки, в том числе: задолженность по процентам по ставке 11% годовых – 3724 рубля 71 копейка, задолженность по процентам по ставке 23% годовых – 1261 рубль 72 копейки, задолженность по просроченному основному долгу – 49365 рублей 59 копеек (л.д.21).

Указанный расчет не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у него задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2022 года в размере 54352 рубля 02 копейки.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности по кредитному договору.

Односторонний отказ ФИО1 от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, неисполнение условий кредитного договора в течение длительного времени суд признает существенным нарушением кредитного договора. Требование Банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке заемщик проигнорировал. 

В связи с изложенным и на основании положений статей 450, 452 ГК РФ суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № от 11 ноября 2022 года законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В пункте 4.1.2 Общих условий кредитования физических лиц АО КБ «Хлынов», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 11 ноября 2022 года, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита включительно.

Таким образом, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов, в частности, до вступления в законную силу решения суда в случае неисполнения заемщиком ранее обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № от 11 ноября 2022 года процентов по ставке 23% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 15 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск АО КБ «Хлынов» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска со ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы на сумму 459 рублей 60 копеек.

Как следует из материалов дела, указанные расходы понесены АО КБ «Хлынов» в связи с направлением в адрес ФИО1 требования о погашении просроченной задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, а также копий искового заявления и приложенных к нему документов. Осуществление названных действий в силу положений пункта 2 статьи 452 ГК РФ, пунктов 3, 6 статьи 132 ГПК РФ является обязательным.

В связи с этим рассматриваемые почтовые расходы суд относит к судебным издержкам, а потому находит подлежащими взысканию со ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО КБ «Хлынов» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 ноября 2022 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2022 года в размере 54352 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 02 копейки, в том числе: задолженность по процентам по ставке 11% годовых – 3724 рубля 71 копейка, задолженность по процентам по ставке 23% годовых – 1261 рубль 72 копейки, задолженность по просроченному основному долгу – 49365 рублей 59 копеек, 

- проценты по ставке 23% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 15 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

- почтовые расходы в размере 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей 60 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных