Дело № 5-2/2019г

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 15 января 2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2019г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи П.И. Шульги, 

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее привлекавшего к административной ответственности 11 сентября 2017 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года, ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Мурано» г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на 101 километре автодороги К-16 «Байкал-Тогучин-Карпысак» при выполнении маневра разворота с правой по ходу движения обочины (по направлению ФИО3), в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Лада 2170 «Приора» г/н № регион, под управлением водителя Свидетель №1.

В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Лада»: ФИО4 причинен легкий вред здоровью, а Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился, пояснив суду следующее. 

10 июля 2018 года в обеденное время на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Мурано» в 

<

адрес> он ехал с дачи, съехал на обочину и остановился, к нему в автомобиль села жена. Включив левый указатель поворота, стал разворачиваться на дороге, так как на перекрестке была прерывистая линия, а до него сплошная. Встречных машин не было, он посмотрел в зеркала заднего вида, машин не видел. При развороте произошло ДТП. Машину, с которой он столкнулся, он не видел, наверное, та ехала за ним очень быстро. Он действовал согласно разметке на дороге. Автомобиль ФИО5 въехал ему в левый бок. Все произошло на перекрестке. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приход к следующему выводу. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с мужем и детьми ехали в Тогучин. Она сидела впереди на пассажирском сидении, трое детей сзади. В какой-то момент она увидела, что машина поворачивает влево прямо перед ними. Муж стал тормозить, хотел объехать, но та машина не остановилась и они врезались в нее. Ей (Потерпевший №1) ремнем безопасности передавило грудь, был перелом грудины. Её и дочерей госпитализировали. Позже и муж обращался в больницу, сын не пострадал. Скорость их движения она сказать не может, возможно около 100 км/час. 

Представитель потерпевшей ФИО6 суду пояснила, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, здоровью её доверительности был причинен средней тяжести вред здоровью, а здоровью ребенка - легкий вред. ФИО2 согласился с протоколом и с тем, что он нарушил ПДД, так как не убедился в безопасности маневра. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с женой и детьми ехали с в Тогучин. Жена сидела на переднем пассажирским сидении, дети сзади. Возле 

<

адрес> он увидел, как ехавший впереди него автомобиль остановился на обочине, а затем включил левый указатель поворота и резко вывернул на дорогу перед ним на расстоянии не более 50 метров. Он подумал, что автомобиль просто выедет на трассу и продолжит движение прямо, но тот неожиданно стал разворачиваться на дороге прямо перед ним. Избежать столкновения он (ФИО5) не смог и ударил «Ниссан» в левый бок. После ДТП он вытащил супругу и детей, они пострадали. Сам получил ушиб грудины подушкой безопасности. В момент ДТП его скорость была примерно 70-80 км/час. Сплошную линию он пересек тогда, когда пытался уйти от столкновения, выезжая на встречную полосу, так как по инерции направил автомобиль влево. Само столкновение произошло уже на полосе встречного движения.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в день ДТП они совместно с К-выми возвращались с Обского моря в Тогучин. Он на своем автомобиле ехал впереди. Когда он проехал 

<

адрес>, ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что они попали в ДТП. Он развернулся и приехал на место аварии. Очевидцем произошедшего он не был. С места аварии он забрал сына К-вых, который не пострадал, остальных увезла скорая помощь. При нем ФИО2 ничего по поводу ДТП не пояснял.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предписано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. 

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомобиль «Ниссан Мурано» под управлением ФИО2 находится за пределами проезжей части в левом кювете. «Лада 2170» под управлением Свидетель №1 находится на пересечении К-16 и дороги к заводу БЭТ СЖБ. Передние части автомобилей направлены в сторону ФИО7. Следы торможения автомобиля «Лада» находятся на проезжей части ближе к левому краю проезжей части. У автомобиля «Ниссан Мурано» имеются следующие повреждения: левые двери, левый порог, левое переднее крыло, средняя стойка, подушки безопасности, а у автомобиля «Лада 2170» деформированы передний бампер, капот, крыша, фары, решетка радиатора, левое переднее крыло, правая передняя дверь, переднее ветровое стекло, правая задняя дверь, левое переднее крыло, левая передняя дверь, радиатор, подушки безопасности, а также нарушена геометрия передних колес.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: ушиб грудной клетки в виде множественных кровоизлияний на грудной клетке и закрытый перелом грудины, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в результате ДТП, в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб правой почки с микрогематурией, ссадина левого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ в результате единого механизма транспортной травмы, от воздействия тупых твердых предметов или при воздействии о таковые в салоне движущегося транспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО8 обнаружено следующее телесное повреждение: осаднение передней поверхности грудной клетки. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ в результате единого механизма транспортной травмы, от воздействия тупых твердых предметов или при воздействии о таковые в салоне движущегося транспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. Ушиб правого тазобедренного сустава не подтвержден объективными клиническим признаками в виде травматического отека, повреждениями кожных покровов (раны, ссадины, кровоподтёки) и не подлежат судебно-медицинской оценке. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут управляя автомобилем «Ниссан Мурано», на 101 километре автодороги К-16 «Байкал-Тогучин-Карпысак» при выполнении маневра разворота с правой по ходу движения обочины (по направлению ФИО3), не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произвел столкновение со следовавшим сзади автомобилем Лада 2170 «Приора» г/н № регион, под управлением Свидетель №1 В результате данного ДТП пассажиры автомобиля «Лада»: ФИО4 получила легкий вред здоровью, а Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, а ФИО4 легкого вреда здоровью, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Отягчающим обстоятельством, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Получатель: УФК по Новосибирской области/ГУ МВД РФ по Новосибирской области/, ИНН 

<

***>, р/счёт 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140, КПП 540601001, ОКТМО 50652101, УИН 18810454180440001623.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить начальнику оГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга