Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года п. Новонукутский 

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием истца ФИО1, представителя – адвоката Митруновой Э.Г.,

ответчика ФИО2, представителя – адвоката Сычевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 45 мин. в 

<

адрес>, на перекрестке улиц Набережная и Дружная, он был избит братьями – ответчиками М-выми. 

В результате избиения ему причинены множественные кровоподтеки и ссадины на лице, правой руке и грудной клетке, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Постановлениями судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 03.08.2018г. ФИО2 и В. признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, каждому.

До возбуждения административного дела по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного УУП ОП МО МВД России «

<

адрес>», он более недели добивался, чтобы у него приняли заявление о его избиении. С ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно ездил в 

<

адрес>. Съездит к адвокату в 

<

адрес> для составления жалобы на имя прокурора, везет жалобу прокурору. Аналогично писал жалобы на имя начальника ОП МО МВД России «

<

адрес>», затем руководителю 

<

адрес> МСО СУ СК России по Иркутской области, затем начальнику МО МВД России «

<

адрес>». Для составления любого заявления, жалобы, для консультаций ездил каждый раз к адвокату в 

<

адрес>. Ездил также по вызовам для дачи объяснений, то к прокурору, то в 

<

адрес> МСО, в ОП.

Таким образом, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ он ездил ежедневно в различные правоохранительные органы. Все чеки на бензин не сохранил. Из сохраненных им чеков, расходы на бензин по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 12 221 руб. 10 коп. 

Также он оплатил вознаграждение адвокату – представителю за его труд: по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сумму 21000 рублей, по работе с материалами по факту его избиения, изучение документов, неоднократные консультации, составление жалоб и заявлений, участие при рассмотрении административных материалов в отношении М-вых; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. за составление искового заявления.

В результате избиения он испытал сильные головные боли, головокружение, тошноту, боли в местах ссадин и кровоподтеков, пояснице, то есть испытал физические страдания. Из-за своего плохого состояния он не мог почти в течение месяца работать на тракторе, так как на полях сильно трясет. Даже согнуться, разогнуться было болезненно. Усиливались боли при любом физическом напряжении, ведь он фермер. Потому, сознание своей беспомощности, в невозможности выполнять свою работу, заниматься общественно-полезной деятельностью из-за своего состояния здоровья, на которое посягнули М-вы, приносило и приносит ему по сей день глубокие нравственные страдания, кроме физических. Он лично человек впечатлительный, легко ранимый, деликатный. Потому для него явилось сильным психологическим ударом, принесшим глубокие нравственные страдания, еще и факт оговора его братьями М-выми, что он обругал нецензурно жену В. и первым нанес удар ногой ему самому ДД.ММ.ГГГГ, а они, из-за этого и избили его. На основании этих объяснений в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который был судьей возвращен в ОП 

<

адрес>.

Таким образом, непринятие его заявления полицией в течение недели, составление на него протокола о совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, со слов М-вых, явно заинтересованных и злонамеренно оговоривших его, вызвало глубокие нравственные страдания и душевные переживания, заставило усомниться в честности сотрудников правоохранительных органов, разочарование в справедливости, равенстве и объективности при рассмотрении, проверке и расследовании правонарушений – основных конституционных гарантий и уголовно-процессуального законодательства. 

В дополнительном исковом заявлении ФИО1 уточнил свои исковые требования, их размер и основания взыскания, указав, что его убытки в связи с проверкой материалов по факту его избиения М-выми, в связи с их оговором его в их избиении, с рассмотрением административных дел в суде, в связи с составлением основного и дополнительного исковых заявлений, представительства в суде составляет 31000 рублей – по оплате труда адвоката, которые слагаются:

1) по договору от 21.06.2018г., квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ – 21000 рублей;

2)за составление искового заявления о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда оплачено по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей;

3) по дополнительному иску за его составление и представительство в суде с участием в судебном заседании оплачено 7000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Убытки, понесенные истцом в связи с оплатой стоимости бензина, затраченного на поездки в связи с его избиением, составили согласно его расчетам на общую сумму 14 907 рублей 19 коп.

Сам факт избиения с наличием телесных повреждений является основанием для взыскания компенсации морального вреда. До избиения его М-выми, у него не было никаких серьезных заболеваний, тем более повышенного давления, болей в сердце. А тут сразу после избиения, когда он обратился в больницу ДД.ММ.ГГГГ к хирургу, ему после приема прямо в коридоре Нукутской больницы стало плохо, вызвали «скорую помощь». Установили диагноз: «Артериальная гипертензия 3 ст.», оказали помощь. С тех пор у него болит голова, поднимается давление.

После судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, наслушавшись вранья ответчиков, он перенес глубокие нравственные страдания, ему стало плохо, так как он очень остро реагирует на любую несправедливость, насилие. Переносил он физические мучения во время избиения и глубокие нравственные страдания в момент и после избиения, но ДД.ММ.ГГГГ было обострение. ДД.ММ.ГГГГ его положили в стационар ОГБУЗ «Нукутской райбольницы». Пролечился он стационарно до ДД.ММ.ГГГГ, выписан с улучшением, в удовлетворительном состоянии. Ввиду такого приступа, он увеличивает размер компенсации морального вреда до 120 000 рублей, которые просит взыскать с виновных М-вых.

С учетом изложенного, ФИО1 просит: 

Взыскать с ФИО2 в его пользу убытки в сумме 45 907 рублей 19 коп., госпошлину в размере 1 577 рублей 21 коп.. Всего 47 484 рубля 40 коп. Взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы и обстоятельства, указанные в заявлении, в отношении ФИО2.

В отношении В. от иска отказался, в связи с его смертью. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство в этой части прекращено. 

Представитель истца – адвокат Митрунова Э.Г. исковые требования полностью поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и суду показал, что моральный вред и расходы ничем не подтверждены. 

Представитель ответчика адвокат Сычева Т.Н. также исковые требования ФИО1 не признала, просит полностью отказать, поскольку не видит оснований для их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Постановлением судьи Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Административное правонарушение ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в 

<

адрес> незначительном поводе, ФИО2 умышленно нанес множество ударов по голове рукой, тем самым причинив ФИО1 физическую боль в виде: кровоподтеки на лице и на правой руке, кровоподтеки и ссадины на грудной клетке, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются повреждения: кровоподтеки на лице и на правой руке, кровоподтеки и ссадины на грудной клетке – относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 

Постановление вступило в законную силу.

Постановлением начальника отделения полиции МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении возбужденное по факту нанесения одного удара ногой в область живота В. в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прекращено в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановлением и.о.руководителя Нукутского МСО СУ СК России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела о преступлении предусмотренном:

- ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении А., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

- ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении Е. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; 

- ч. 2 ст. 306 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление вступило в законную силу. 

Согласно расшифровке расходов на бензин по поездкам ФИО1, в связи с иском к ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам: 

<

адрес>, затрачено на бензин на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 19 коп. 

Оплата труда представителя – адвоката: Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 рублей; Квитанция № от 10.10.2018г. – 

<

данные изъяты> рублей; Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей.

Реестр расходов составила представитель – Митрунова Э.Г.

К реестру приложены квитанции к приходным кассовым ордерам, составленные адвокатом Митруновой Э.Г.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, по факту избиения его 18.06.2018г. братьями ФИО2, участие в суде по административным материалам, по факту привлечения ФИО1 за избиение В., о непринятии заявления в полиции об избиении, воспрепятствование УУП А. расследованию и всем другим материалам;

- № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, за составление искового заявления по взысканию судебных расходов с М-вых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, за составление дополнения к иску ФИО3 о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, участие в судебных заседаниях. 

Приложены кассовые чеки по оплате за бензин от: 21.06.2018г. на 500 рублей; 27.06.2018г. на 700 рублей; 28.06.2018г. на 499,80 рублей; 28.06.2018г. на 536,80 рублей; 13.07.2018г. на 499,80 рублей; 15.07.2018г. на 499,80 рублей; 16.07.2018г. на 1000 рублей; 20.07.2018г. на 700 рублей; 25.07.2018г. на 1000 рублей; 27.07.2018г. на 1000 рублей; 28.07.2018г. на 1000 рублей; 30.07.2018г. на 1000 рублей; 03.08.2018г. на 1000 рублей; 21.09.2018г. на 284,90 рублей; 24.09.2018г. на 1000 рублей; 29.10.2018г. на 600 рублей; 08.11.2018г. на 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей; 18.12.2018г. на 1000 рублей; 19.12.2018г. на 1000 рублей. 

Согласно справке главы администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит на регистрационном учете по месту жительства с 26.01.2006г. по настоящее время. 

Согласно договорам на оказание юридических услуг, заключенных адвокатом «Адвокатского кабинета Митруновой Энгельсины Григорьевны» и гр.ФИО1 (Клиент) заключили договор о том, что Клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы Клиента в судебных органах от:

- ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, дознании и других правоохранительных органах, конкретно – осуществлять защиту по факту его избиения группой лиц во главе с М-выми в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о бездействии сотрудников 

<

адрес> ОП МО МВД «

<

адрес>», отказе принять заявление, провести СМЭ и других нарушениях по названному факту. Составить жалобы на бездействие УУП ОП 

<

адрес>, прокурору и другим должностным лицам, работать до получения конечного результата по привлечению виновных с избиении ФИО1 к уголовной или административной ответственности, принятии правого решения судом в отношении виновных, реабилитации ФИО1. Стоимость услуг адвоката по договору определяется в сумме 21 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в Нукутском районном суде по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Составить дополнение к исковому заявлению с расчетами, представлять интересы истца в судебном заседании. Стоимость услуг адвоката по договору определяется в сумме 7 000 рублей. 

Договора подписаны сторонами. 

Анализируя вышеуказанные представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплата труда адвоката оплачена ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что представитель ФИО1 - адвокат Митрунова Э.Г. участвовала в рассмотрении административного материала в отношении ФИО2, за что ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> рублей. Данные убытки, понесенные ФИО1, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2. В остальной части оснований для удовлетворения суд не усматривает, т.к. они носят неразумный характер.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы за оплату услуг представителя - за составление искового заявления – 3 тысячи рублей, за участие в процессе по данному делу – 7 тысяч рублей, суд также полагает возможным удовлетворить, т.к. данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате.

Расходы на бензин, суд полагает возможным удовлетворить по чекам, представленным от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 руб. 50 коп.. Итого: 3220 рублей, 80 коп. Эти поездки связаны с вызовом ФИО1 в полицию и в суд.

По остальным чекам, оснований для удовлетворения нет, т.к. поездки к адвокату за консультацией, за жалобой на действия сотрудников полиции, в больницу за справками, это личное желание истца, поэтому суд, не усматривает правовых оснований возложения материальной ответственности на ответчика ФИО4

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 п.1, п.3 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в результате нанесения ФИО2 множественных ударов по голове, испытывал физическую боль, у него имелись кровоподтеки на лице, на правой руке, ссадины на грудной клетке.

Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о перенесенных им физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, удовлетворить требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 частично, в сумме 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исковые требования истца удовлетворены на общую сумму 16220 рублей 80 коп. Из данной суммы оплата государственной пошлины составляет в размере 648 рублей 83 коп. 

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 648 рублей 83 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления, а также госпошлину в размере 300 рублей за удовлетворение в части иска о взыскании морального вреда, итого 948 рублей 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 16220 рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 948 рублей 83 коп. за оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Председательствующий А.А. Пихаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: