Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А., 

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Шаляевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Арнгольд ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю, Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" о признании сделки недействительной, возложении обязанности восстановить нарушенные права, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обратился в суд в интересах ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю, Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" о признании сделки недействительной, возложении обязанности восстановить нарушенные права, взыскании денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной по обращению ФИО2 по заявлению о нарушении ее пенсионных прав установлено, что ФИО2 состоит на учете в качестве застрахованного лица в Фонде пенсионного и социального страхования РФ.

Формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на ее индивидуальном лицевом счете, осуществляло отделение фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю.

В отделение пенсионного и социального страхования по Москве и Московской области ( ранее отделение ПФР по Москве и Московской области) поступило заявление, составленное от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее».

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее», поступил в отделение фонда по республике Татарстан.

В связи с этим, фонд пенсионного и социального страхования ДД.ММ.ГГГГ перевел средства пенсионных накоплений в сумме 121 915 рублей 62 копейки, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, в АО «НПФ «Будущее», при этом инвестиционный доход в сумме 29 493 рубля 60 копеек истцом был утрачен.

При этом, ФИО2 не подписывала указанные договор от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит:

признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Арнгольд ФИО1 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»; 

возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фонда» денежные средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии ФИО2 в размере 121 915 рублей 62 копеек, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, с уведомлением об этом Пенсионный фонд Российской Федерации;

взыскать с АО НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации проценты за неправомерное пользование денежными средствами пенсионных накоплений в размере 45 708 рублей 16 копеек;

обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации восстановить зачисленный в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход в размере 29 493 рублей 60 копеек на индивидуальном лицевом счете (пенсионном счете накопительной пенсии) Арнгольд ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Шаляева Ю.В., истец ФИО2 поддержали заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

ФИО2 настаивала на том, что не обращалась к нотариусу Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО3, для свидетельствования подлинности подписи на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее». Утверждает, что в г. Москва ни разу не была. Подпись на данном заявлении и договоре от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" ФИО2 ей не принадлежит.

Представитель ответчика ОСФРФ по Красноярскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, указала, что считает заявленные прокуром требования обоснованными, в случае наличия оснований для признания недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного от имени ФИО2 с акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по перечислению средств накопительной части пенсии.

АО "НПФ "Будущее" представило возражения относительно удовлетворения заявленных требований, в котором просило рассмотреть спор в отсутствие представителя общества и указало, что, по мнению АО "НПФ "Будущее", стороной истца не представлено доказательств, для признания оспариваемого договора недействительным. При поступлении заявления ФИО2 о переводе ею средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ, у АО "НПФ "Будущее" отсутствовали основания ставить под сомнение подлинность ее подписи.

Третьи лица: отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области, отделение фонда пенсионного и социального страхования по республике Татарстан надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

Третье лицо нотариус Солнечногорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, надлежащим образом извещённая о дне и часе судебного слушания, представила ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указала, что нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи ФИО2 на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ, ею не совершалось.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ).

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода при признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, суд в данной части применяет положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" и от имени ФИО2 был заключен договор N040-867-335 57 об обязательном пенсионном страховании.(л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения ПФ РФ по г. Москве и Московской области поступило подписанное от имени ФИО2 заявление о досрочном переходе в АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее", удостоверенное нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО3, в котором, также имеется отметка о том, что заявление подано лично застрахованным лицом.

Из сообщения нотариуса ФИО3, следует, что нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи ФИО2 на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее», ею не совершалось.

На основании заявления от имени ФИО2 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в Отделение ПФР по Москве и 

<

адрес> и заверенного нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО3, а также договора об обязательном пенсионном страховании N № от ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца в сумме 121 915 рублей 62 копейки из Пенсионного фонда Российской Федерации, были переведены в АО "НПФ "Будущее", что подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 27)

При этом инвестиционный доход за 2016, 2017 г. в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ в размере 29 493 рубля 60 копеек был удержан в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Будущее" и ФИО2, истец не подписывала, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, равно как не представлены доказательства выражения воли истца ФИО2 на заключение договора, переход из Пенсионного фонда Российской Федерации и перевод средств пенсионных накоплений.

С учетом изложенного, исковые требования о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» подлежат удовлетворению.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", установив, что средства пенсионных накоплений истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", суд пришел к выводу о возложении на АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 121 915 рублей 62 копейки, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 45 708 рублей 16 копеек, доход, сформированный за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2 в размере 29 493 рубля 60 копеек.

Расчеты указанных денежных сумм проверены судом, являются арифметически верными. Стороной ответчика размеры истребимых денежных сумм не оспорены. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины суд определяет исходя из следующего расчета: ((121 915 рублей 62 копейки + 45 708 рублей 16 копеек )–100 000 рублей) х 2 % + 3 200 рублей = 4 552 рубля 46 копеек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Арнгольд ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю, Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" о признании сделки недействительной, возложении обязанности восстановить нарушенные права, удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Арнгольд ФИО1 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Возложить обязанность на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии ФИО2 в размере 121 915 рублей 62 копейки, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, с уведомлением об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Взыскать с АО НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации проценты за неправомерное пользование денежными средствами пенсионных накоплений в размере 45 708 рублей 16 копеек.

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации восстановить зачисленный в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход в размере 29 493 рубля 60 копеек на индивидуальном лицевом счете (пенсионном счете накопительной пенсии) Арнгольд ФИО1.

Взыскать с АО НПФ «БУДУЩЕЕ» в доход муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 4 552 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.А. Абросимова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова