Дело № 5-6/2025

УИД 55RS0033-01-2025-000096-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Таврическое 18 марта 2025 года

Судья Таврического районного суда Омской области Новопашина Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ФИО2, потерпевшей ФИО3, должностного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 15 апреля 

<

данные изъяты> РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., двигаясь по автодороге Омск - Русская Поляна со стороны Русская Поляна в направлении г. Омска на 45 км, управляя автомобилем «SUBARU OUTBACK», государственный номерной знак № регион, ФИО1 при совершении маневра обгона, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив п. 10.1, п. 1.3 Правил дорожного движения, в результате чего столкнулся с автомобилем ФИО5, государственный номерной знак № регион, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые привели к причинению средней тяжести вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Таврическому району проводилось административное расследование, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкнулся с автомобилем потерпевшего. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель встречного автомобиля получила телесные повреждения, ему также причинен тяжкий вред здоровью. Суду пояснил, что работа связана с управлением транспортными средствами и является наряду с пенсией единственным источником его дохода.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО1 была оказана материальная помощь потерпевшей ФИО3, содействие в получении страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, собственнику транспортного средства выплачена разница между страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля, потерпевшей выплачена компенсация морального вреда. Кроме того, ФИО1 оплачен штраф за нарушение Правил дорожного движения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. ФИО1 возместил материальный ущерб, причинный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсировал моральный вред, претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таврическому району ФИО4 в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, административный штраф им оплачен. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя, потерпевшую, должностное лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом названного правонарушения являются отношения в области дорожного движения, объективную сторону состава образует нарушение виновным Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушение которого вменено ФИО1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО3, подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); сообщениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), фототаблицей (л.д. 17-25); рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35-38), объяснением ФИО1 (л.д. 30), объяснением АЮН (л.д. 31-32); объяснением ФИО3 (л.д. 33-34).

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован результат – 0,000 мг/л,

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 согласно представленным медицинским документам обнаружено повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома проксимального эпифиза правой локтевой кости, гематомы правой голени. Данные повреждения образовались в едином механизме травмы. В совокупности квалифицируются как причинившие пострадавшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести водителю ФИО3, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств по делу.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 33.1 КоАП РФ).

Нарушения требований КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при производстве административного расследования судом не установлено. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии ФИО1

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда потерпевшему, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, положительные характеристики лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом указанных выше обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.Н. Новопашина