Дело № 

Мотивированное 

решение

 составлено 14 февраля 2017 года.

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 08 февраля 2017 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.

с участием представителя истца ФИО2

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2017 по иску ФИО3 ФИО18 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК ГК №, установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК ГК № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела по существу представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, со всеми правами, в том числе с правом отказа от исковых требований /л.д.29-30/, отказалась от заявленных требований в части установления факта принятия наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК ГК № и признании за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ/л.д.59/.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО4 к Администрации г.о. Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО9,умершего ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска /л.д.59а/.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, со всеми правами /л.д. 29-30/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО4

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 От брака имеют детей двух детей: ФИО5 и ФИО6. 

На основании решения Исполнительного комитета Первоуральскогого городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса, размером 

<

данные изъяты> в районе п стройпоселка, 2-я очередь строительства кооператива №, выдано разрешение на строительство гаражного бокса. Данный гаражный бокс был выстроен супругами Б-выми в период ДД.ММ.ГГГГ.г. своими силами, за счет собственных средств, без привлечения средств гаражного кооператива. ФИО14 приобретались строительные материалы и было осуществлено строительство гаража.

С момента постройки гаража Б-вы владели и пользовались данным гаражом, несли затраты по его содержанию, осуществляли его текущий и капитальный ремонт, уборку территории гаражного бокса, производили все необходимые платежи и взносы. Однако, в установленном законе порядке в филиале СОГУПР «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» и в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПК ГК №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супругами ФИО4 и дети ФИО5 и ФИО8

В установленный законом срок после смерти отца ФИО1 к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 Остальные наследники ФИО4 и ФИО10 отказались от наследства после смерти ФИО11 Вместе с тем, с учетом того, что спорный гаражный бокс является совместно нажитым имуществом супругов Б-вых, просила суд признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК ГК № как за пережившей супругой ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д.58/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика-Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований ФИО4/л.д.37/.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО8, ФИО5

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Первоуральского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-г был разрешен отвод земельного участка в районе стройпоселка площадью 1,6 га под строительство капитальных гаражей 2-я очередь строительства кооператива № /л.д.11/.

В связи с этим ФИО1 был выделен земельный участок и выдано разрешение на строительство гаражного бокса/л.д.12/.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ.г. на отведенном земельном участке ФИО14 в период брака с ФИО4 был выстроен гаражный бокс № в ПК ГК № 

<

адрес> на законном основании, собственными силами.

Факт строительства ФИО14 гаражного бокса подтверждается пояснениями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые пояснили, что спорный гаражный бокс был построен супругами Б-выми в ДД.ММ.ГГГГ годах на сосбвтенные денежные средства, своими силами, без привлечения средств гаражного кооператива. При жизни ФИО14 пользовался гаражом как собственник, хранил в гараже автомобиль, овощи, оплачивал электроэнергию. 

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 являлся членом гаражного кооператива№, производил обязательные платежи и взносы, а также приобретал строительный материал для строительства гаражного бокса, что подтверждается представленными квитанциями /л.д.13-18/. 

Таким образом, после завершения строительства ФИО14 пользовался и владел гаражным боксом как собственник, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал.

Таким образом, выстроенный гаражный бокс не является самовольной постройкой.

По сведениям, предоставленным Западным бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, в инвентарном деле на гаражный бокс №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, ПК ГК № сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется.

Как следует из свидетельства о заключении брака серия Н-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО15 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством № I-АИ №, выданное ОЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО4 – супруга, дети: ФИО5, ФИО10/л.д.50-55/.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО14 принял его сын ФИО1, получив свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ./л.д. 55/.

ФИО4 и ФИО10 своими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ указали. Что во владение наследственным имуществом после смерти ФИО16 не вступили и на него не претендуют /л.д.53/.

Из положений статей 550, 551 ГК РСФСР, статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, статьи 71 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном нотариате", пункта 4.1 Методического письма Министерства юстиции СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов", действовавших на момент открытия наследства, действовавших в период открытия наследства после смерти ФИО14, было предусмотрено, что наследник, вправе отказаться от наследства путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. В случае смерти одного из супругов, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В связи с этим получение супружеской доли является добровольным актом, поэтому переживший супруг вправе отказаться от получения свидетельства. В этом случае в наследственном деле нотариус делает отметку о том, что пережившему супругу разъяснена статья 20 КоБС РСФСР (статьи 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Однако переживший супруг не вправе отказаться от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников, так как доля пережившего супруга не входит в наследственную массу. Он может произвести отчуждение своей доли после получения свидетельства в пользу кого-либо иным способом (подарить, продать).

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Таким образом, судом установлено, что возведенный супругами Б-выми в период брака гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК ГК № является их общим совместным имуществом, брачный договор между супругами не заключался, в связи с этим доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс признаются равными- по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО14 и ФИО4 

При таких обстоятельствах требования ФИО4 о признании за ней как за пережившей супругой права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПК ГК № как на совместно нажитое в браке с умершим супругом ФИО14 имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 ФИО19 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО20 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК ГК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова