Дело № 1-117/2024 УИД 23RS0051-01-2024-000083-95

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 28 февраля 2024 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Краснодарского края Федосенко Г.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дедова Е.К., представившего удостоверение № 7685 от 17.11.2021 и ордер № 399964 от 22.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимого: 28.11.2018 Тимашевским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 06.10.2020 наказание заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 21 день с выполнением обязанностей, возложенных судом; 28.03.2023 Тимашевским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 20% со всех видов заработка в доход государства; 19.07.2023 Тимашевским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием 20% всех видов заработка ежемесячно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02 июня 2023 года, примерно в 17 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле вагона-бытовки, принадлежащего Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района Краснодарского края, переданного на основании договора безвозмездного пользования 

<

№> от 19 января 2022 года администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края Отделу МВД России по Тимашевскому району для организации деятельности в указанном вагоне-бытовке участкового пункта полиции № 4, расположенного по адресу: 

<

...>, решил совершить уничтожение чужого имущества, при этом выбрал предметом своего преступного посягательства металлическую дверь, установленную в дверном проёме указанного вагона-бытовки.

Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 02 июня 2023 года, примерно в 17 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле вагона-бытовки, принадлежащего Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов собственника и законного владельца имущества, связанных с поддержанием материальной целостности этого имущества и желая наступления этих последствий, с целью уничтожения имущества, то есть полной утраты им своих полезных свойств, которые не могут быть восстановлены в результате ремонта, действуя с прямым умыслом, в результате возникших у него личных неприязненных отношений к находившемуся в помещении указанного вагона-бытовки старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тимашевскому району капитану полиции Свидетель №2, исполняющему свои должностные обязанности в участковом пункте полиции № 4 Отдела МВД России по Тимашевскому району, находившегося в помещении указанного вагона-бытовки, используя свою физическую силу, умышленно нанёс ногой один удар по наружной стороне металлической двери вагона-бытовки, причинив металлической двери вагона-бытовки механические повреждения, которые не подлежат дальнейшему ремонту и восстановлению, то есть полностью нарушил первоначальные конструктивные и механические свойства указанной металлической двери, что лишило Тимашевское городское поселение Тимашевского района Краснодарского края использовать впоследствии принадлежащее ему имущество по его прямому предназначению, чем причинил Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района Краснодарского края значительный ущерб на сумму 14887 рублей 43 копейки, с учётом производства демонтажа металлического дверного блока и его установки, тем самым ФИО1 довёл свои преступные действия до конца.

ФИО1 31.08.2023 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Потерпевший №1, являясь представителем власти – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тимашевскому району, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Тимашевскому району от 10.02.2023 

<

№>, в соответствии с п. 1.1. должностной инструкции, утвержденной 28.08.2023 заместителем начальника полиции (охраны общественного порядка) Отдела МВД России по Тимашевскому району, должен руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377, приказами МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», от 12.09.2013 № 707 «Об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД Российской Федерации», от 17.01.2006 № 19 «O деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по предупреждению преступлений», от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», Положением об отделе участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тимашевскому району и контрактом о службе в органах внутренних дел.

31.08.2023 в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находился на своем рабочем месте, исполняя возложенные на него должностные обязанности по несению службы на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

31.08.2023 в 14 часов 35 минут, более точно время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на своем рабочем месте в опорном пункте полиции № 4, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, 

<

...>, услышал удар во входную дверь, ведущую в опорный пункт полиции № 4. Открыв дверь, Потерпевший №1 обнаружил ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшего общественный порядок. 

Находясь в том же месте, 31.08.2023 в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 15 минут более точное время не установлено, Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника МВД России, исполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, потребовал от ФИО1 прекращения совершения им противоправных действий. В связи с законными требованиями сотрудника полиции, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тимашевскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения физического насилия и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно: взял за кисть левой руки и силой вытащил Потерпевший №1 из опорного пункта полиции. В результате таких действий он сорвал шеврон и наплечный знак (погон), расположенные на левом рукаве форменной рубашки. При этом ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 слова, содержащие угрозы применения физического насилия, а также высказал в адрес сотрудника полиции слова оскорбления, содержащие грубую нецензурную брань, дав негативную оценку личности Потерпевший №1 в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти. 

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинена физическая боль и моральные страдания. Дальнейшие действия ФИО1 пресечены самим сотрудником Отдела МВД России по Тимашевскому району Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. 

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подсудимый пояснил, что 02 июня 2023 года, когда он находился в г. Тимашевске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после звонка участкового Свидетель №2, попросившего его подъехать к участковому пункту полиции № 4, расположенного по адресу: 

<

...>, он подъехал на велосипеде к участковому пункту полиции в 

<

...>. Там находился Свидетель №2, с которым он стал конфликтовать. Вскоре 

<

ФИО>21 зашёл в помещение участкового пункта полиции, закрыв за собой металлическую входную дверь. Он, разозлившись, умышленно нанёс один сильный удар ногой по входной металлической двери участкового пункта полиции № 4. От удара входная металлическая дверь участкового пункта полиции № 4 согнулась и деформировалась. Свою вину в совершённом преступлении, он признаёт полностью. 

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ пояснил, что в августе 2023 он в состоянии алкогольного опьянения пришел к опорному пункту полиции в 

<

...>, и стал стучать в дверь опорного пункта, спустя непродолжительное время ему открыл дверь участковый уполномоченный Потерпевший №1. Далее он стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, взял его за левую руку и стал пытаться вытащить сотрудника полиции, для чего он пытался вытащить сотрудника полиции он не помнит, так как был выпивший, в результате своих действий он сорвал ему погон и шеврон, расположенный на его форменном обмундировании с левой стороны. В результате чего, Потерпевший №1 взял его за руку, завел ее за спину и повалил его на землю. После чего спустя не продолжительное время, приехали сотрудники полиции и он был доставлен в больницу, где его осмотрели врачи, и после чего его доставили в ОМВД России по Тимашевскому районную, для составления административного материала. События и причины такого поведения помнит смутно в связи с сильным алкогольным опьянением. Факта противоправных действия он не отрицает.

По обоим фактам ФИО1 пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние явилось причиной такого поведения. 

Кроме личного признания вины, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия. 

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. 

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, по адресу: 

<

...>, располагается вагон-бытовка, принадлежащий на праве собственности и находящийся на балансе Тимашевского городского поселения Тимашевского района, который по договору безвозмездного пользования передан Отделу МВД России по Тимашевскому району. В данном вагоне-бытовке располагается участковый пункт полиции № 4 Отдела МВД России по Тимашевскому району. Ему стало известно, что 02 июня 2023 года ФИО1, находясь около вагона-бытовки, в котором располагается участковый пункт полиции № 4 Отдела МВД России по Тимашевскому району, умышленно нанёс удар ногой по входной металлической двери указанного вагона-бытовки, повредив указанную входную металлическую дверь, приведя её в полную техническую неисправность для дальнейшего использования, Дверь стала полностью непригодна для её дальнейшего использования по её назначению и она подлежит замене. Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1 умышленно причинил Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района, с учётом восстановительных работ, значительный материальный ущерб на общую сумму 14887 рублей 43 копейки.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 14.11.2023, из которых установлено, что 02 июня 2023 года, в 10 часов 00 минут, он заступил на охрану общественного порядка, согласно графика несения службы УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тимашевскому району. В его производстве находился административный материал в отношении ФИО1, согласно которого в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 02 июня 2023 года, около 17 часов 15 минут, к участковому пункту полиции № 4 Отдела МВД России по Тимашевскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, на велосипеде приехал ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал с ним конфликтовать, в ходе чего, 02 июня 2023 года, примерно в 17 часов 20 минут, он зашёл в помещение участкового пункта полиции № 4, чтобы позвонить в дежурную часть Отдела МВД России по Тимашевскому району для вызова к себе своих коллег, которые вскоре подъехали к участковому пункту полиции № 4. Он вышел из помещения участкового пункта полиции № 4 на улицу, увидев прибывших на служебном автомобиле сотрудников полиции Свидетель №5, 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>9 Он сказал Свидетель №5, 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>9, что ФИО1 нужно задержать. В этот момент ФИО1 направился к своему велосипеду, после чего повернулся в сторону дороги и побежал. Он и 

<

ФИО>10 обежали следом за ФИО1, догнав его, став вести к участковому пункту полиции № 4. Подведя ФИО1 к участковому пункту полиции № 4, он прошёл в помещение участкового пункта полиции № 4, прикрыв за собой входную металлическую дверь участкового пункта полиции № 4, которая открывалась наружу в сторону улицы. В это время, то есть 02 июня 2023 года, около 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь на улице около входной металлической двери вагона-бытовки, в котором находится помещение участкового пункта полиции № 4, нанёс один сильный удар ногой по поверхности входной металлической двери в районе ручки и замка, в результате чего дверное полотно деформировалось и дверь открылась в обратную сторону, то есть во внутрь помещения, при этом от удара и деформации сорвалась одна петля крепления двери. В результате нанесённого ФИО1 сильного удара ногой по входной двери, она утратила свою первоначальную целостность, пришла в полную неисправность для её дальнейшей эксплуатации по назначению, так как утратила свою целостность конструкции, внешний вид, декоративные и эстетические свойства. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 14.11.2023, из которых установлено, что 02 июня 2023 года, в 08 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство в следственно-оперативную группу. В ходе несения суточного наряда, ею, 02 июня 2023 года, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Тимашевскому району был осуществлён выезд на место происшествия, расположенного по адресу: 

<

...> к участковому пункту полиции № 4 Отдела МВД России по Тимашевскому району, где ФИО1 умышленно повредил входную металлическую дверь, установленную на входе в помещение вагона-бытовки в котором находится участковый пункт полиции № 4, нанеся по её поверхности сильный удар ногой. По прибытии на место происшествия 02 июня 2023 года, около 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия ею было установлено, что вход в металлический вагончик, который служит помещением участкового пункта полиции № 4, осуществляется через металлическую дверь, которая установлена на открытие в сторону улицы. На момент осмотра входная металлическая дверь была открыта, при этом дверное полотно имело грубые механические повреждения в виде деформации и вогнутостей в верхней и нижней части. В верхней части полотно двери разошлось по шву и раздвоилось, откуда вышел наружу внутренний наполнитель-утеплитель двери. Было установлено, что дверь была вогнута в противоположную сторону, то есть во внутрь помещения вагончика. В нижней части полотна входной двери в районе нижней части под ручкой с замком, имелся пылевой след, оставленный от подошвенной части обуви, который не изымался, так как не имел чёткие признаки рисунка подошвенной части обуви его оставившей и не подлежал идентификации. По внешнему виду и техническому состоянию повреждённой входной двери было установлено, что она не подлежала ремонту и дальнейшей эксплуатации, так как полностью пришла в техническую неисправность из-за полученных грубых механических повреждений. Ею был опрошен ФИО1, который признался, что 02 июня 2023 года, около 17 часов 25 минут, он, испытывая личную неприязнь к участковому уполномоченному полиции Свидетель №2, нанёс удар ногой по поверхности двери, тем самым умышленно её повредив. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 14.11.2023, из которых установлено, что по адресу: 

<

...>, располагается вагон-бытовка, принадлежащий на праве собственности Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района, находящийся на балансе в Тимашевского городского поселения Тимашевского района, который по договору безвозмездного пользования 

<

№> от 19 января 2022 года, был передан Отделу МВД России по Тимашевскому району сроком по 31 декабря 2024 года. В данном вагоне-бытовке располагается участковый пункт полиции № 4 Отдела МВД России по Тимашевскому району. Ему известно, что 02 июня 2023 года, примерно в 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь около вагона-бытовки, в котором располагается участковый пункт полиции № 4 Отдела МВД России по Тимашевскому району, умышленно нанёс удар ногой по входной металлической двери указанного вагона-бытовки, повредив её, приведя в полную техническую неисправность для дальнейшего использования, так как дверь получила сильную деформацию конструкции, нарушились её технические свойства и указанная дверь стала полностью непригодна для её дальнейшей эксплуатации, она подлежала замене. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 14.11.2023, из которых установлено, что в 08 часов 00 минут 02 июня 2023 года, он заступил на охрану общественного порядка совместно с полицейским взвода № 1 отделения № 1 ОРППСП Отдела МВД России по Тимашевскому району сержантом полиции 

<

ФИО>9 и командиром отделения № 2 взвода № 2 ОРППСП Отдела МВД России по Тимашевскому району младшим лейтенантом полиции 

<

ФИО>10 Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 17 часов 20 минут 02 июня 2023 года, от оперативного дежурного Отдела МВД России Тимашевскому району ему поступило сообщение, что старшему участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району Свидетель №2 требуется помощь по адресу: 

<

...>. Он, 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10 в течении около 2 минут прибыли к участковому пункту полиции № 4, расположенного по адресу: 

<

...>, увидев, что около участкового пункта полиции № 4 находится ФИО1, по поведению которого было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно. В это время из участкового пункта полиции № 4 на улицу вышел Свидетель №2, который был одет в форменное обмундирование, который сообщил ему, 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10, что ФИО1 необходимо задержать. Услышав слова Свидетель №2, ФИО1 пошёл к своему велосипеду, резко повернулся в сторону дороги и стал убегать. За ФИО1 побежали 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11, которые догнали ФИО1 и повели ФИО1 к участковому пункту полиции № 4. Подведя ФИО1 к участковому пункту полиции № 4, Свидетель №2 прошёл в помещение участкового пункта полиции № 4, прикрыв за собой входную металлическую дверь помещения участкового пункта полиции № 4. Далее, 02 июня 2023 года, около 17 часов 25 минут, он, 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10 увидели, как ФИО1, находясь около входной металлической двери участкового пункта полиции № 4, правой ногой нанёс один сильный удар ногой по полотну входной металлической двери в области дверной ручки с врезным замком. В результате нанесённого ФИО1 удара ногой по двери, дверное полотно сильно деформировалось и согнулось вовнутрь помещения участкового пункта полиции № 4, утратив свою первоначальную целостность и конструкцию, в верхней части дверь расслоилась, сорвалась одна петля крепления двери.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УКРФ, объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства: 

протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года, в ходе проведения которого была осмотрена входная металлическая дверь вагона-бытовки, принадлежащего Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района, в котором находится участковый пункт полиции № 4 Отдела МВД России по Тимашевскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, имеющая размеры: ширина – 2050 см, высота – 2100 см. Полотно металлической двери деформировано, в верхней части которого имеются вогнутости. В нижней наружной части полотна входной металлической двери, в месте расположения ручки дверного замка, имеется пылевой след обуви (л. 

<

...> 14); 

справкой администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 19 июня 2023 года, согласно которой вагон-бытовка, расположенный по адресу: 

<

...>, является муниципальной собственностью Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края. В результате противоправных действий ФИО1 Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района причинён значительный материальный ущерб и согласно локальному сметному расчёту замена дверного блока в вагоне-бытовке по адресу: 

<

...>, составляет 14887 рублей 43 копейки (л. д. 32); 

копией договора безвозмездного пользования 

<

№> от 19 января 2022 года, согласно которой администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района передала в безвозмездное пользование Отдела МВД России по Тимашевскому району сроком на 3 года административно-хозяйственную бытовку, расположенную по адресу: 

<

...> (л. д. 34-38); 

локальным сметным расчётом по выполнению работ по замене дверного блока в вагоне-бытовке, расположенного по адресу: 

<

...> от 06 июня 2023 года, согласно которому общая стоимость дверного блока с учётом производства работ по его замене, составляет 14887 рублей 43 копейки.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 10.11.2023, из которых установлено, что 31.08.2023 с 10 часов 00 минут и до 19 часов 00 минут этого же дня, он заступил на службу согласно графику несения службы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району. Службу он нес в форменном обмундировании сотрудника полиции. Находясь на своем рабочем месте, а именно в ОПП № 4 расположенном по адресу: 

<

...>, около 14 часов 35 минут он услышал стук в металлическую дверь, ведущую в опорный пункт полиции. Далее он сразу же открыл дверь и увидел ФИО1, который ранее ему был знаком, так как он состоит на административном учете. После чего он представился ФИО1 и поинтересовался у последнего, что случилось и какая цель его прибытия к опорному пункту полиции. На данный вопрос тот стал нецензурно выражаться в его адрес, в связи, с чем он потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия. При этом последний на его требования не реагировал и продолжал нецензурно выражаться в его адрес. После чего, в момент когда он находился внутри опорного пункта, а именно перед выходом из него, ФИО1 в порыве злости, резко стал хватать его за форменное обмундирование, а именно за левый погон, левый шеврон, расположенный на левой руке, а так же за кисть левой руки, после чего стал тащить его за руку и пытаться данными действиями вытянуть его из опорного пункта полиции против его воли. В результате данных действий тот, сорвал знаки отличия расположенные на его форме и вытянул его на улицу из опорного пункта. И продолжил вести себя неадекватно, а именно стал с агрессией идти на его, при этом так же выражаться словами грубой нецензурной брани и высказывать в его адрес слова угрозы применения физического насилия, из-за чего он стал отходить назад. В связи с данными противоправными действиями ФИО1, он предупредил последнего, что согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» если последний продолжит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила, но последний не реагировал. После чего он снова предупредил ФИО1 о применении в отношении него физической силы, если тот не прекратит свои противоправные действия.

Далее в связи с тем, что он стал опасаться за свою жизнь и здоровье, он был вынужден согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» применить физическую силу в отношении ФИО1, а именно он завел его правую руку ему за спину и повалил его на землю, при этом ФИО1 оказывал сопротивление и пытался вырваться.

После чего к нему подбежал Свидетель №1, который является директором школы № 19, которая расположена рядом с опорным пунктом полиции и помог ему удерживать ФИО1 После чего Свидетель №1 направился в школу для того, чтобы вызвать сотрудников Росгвардии. После чего по приезду сотрудников Росгвардии, ФИО1 был направлен для прохождения медицинских исследований, и после чего доставлен в ОМВД России по Тимашевскому району 

Далее он направился в Тимашевское Бюро СМЭ для прохождения судебно-медицинской экспертизы, по прохождению которой он отправился в ОМВД России по Тимашевскому району, где им на имя начальника отдела был написан рапорт о произошедшем. В результате противоправных действий ФИО1, ему причинена физическая боль и моральные страдания.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 14.11.2023, из которых установлено, что 31.08.2023 во второй половине дня, он направлялся к своему рабочему месту, а именно в МБОУ СОШ № 19. Так, заезжая на парковку расположенную около опорного пункта полиции по адресу: 

<

...>, он увидел, что около опорного пункта стоит сотрудник полиции, как позже ему стало известно им являлся Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и рядом с ним находился ранее ему не знакомый мужчина, между ними был диалог, но о чем те говорили ему слышно не было, после чего он увидел, как неизвестный ему мужчина стал с агрессией идти на сотрудника полиции, а тот в свою очередь стал отходить назад. Далее он припарковал свой автомобиль, когда он вышел из автомобиля и посмотрел в сторону опорного пункта, он увидел, что на земле лежит незнакомый ему мужчина и около него находится Потерпевший №1, который говорит, чтобы тот успокоился и перестал вести себя агрессивно. Далее он сразу же подбежал к сотруднику полиции, чтобы оказать ему помощь, после чего он сообщил о данном факте охраннику школы, которая в свою очередь нажала тревожную кнопку для вызова сотрудников Росгвардии. После чего приехали сотрудники Росгвардии и оказали помощь участковому полиции Потерпевший №1 В ходе выяснения обстоятельств, ему стало известно, что незнакомым ему ранее мужчиной является ФИО1, который пришел к опорному пункту полиции, после чего сорвал с участкового полиции Потерпевший №1, знаки отличия расположенные на его форменном обмундировании, в связи, с чем Потерпевший №1, была применена физическая сила в отношении ФИО1 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 14.11.2023, из которых установлено, что 31.08.2023 во второй половине дня, более точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в школе № 19 г. Тимашевск. В этот момент ей на мобильный телефон позвонил директор школы Свидетель №1, который сообщил, чтобы она нажала тревожную кнопку, так как около опорного пункта полиции № 4 расположенного рядом со школой, находится ранее ей не знакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, а также который вступил в конфликт с участковым полиции ФИО2 Далее она в свою очередь нажала тревожную кнопку для вызова сотрудников Росгвардии. После чего вышла со школы и направилась к опорному пункту полиции № 4, где находился участковый уполномоченный полиции 

<

ФИО>23, директор школы Свидетель №1 и незнакомый ей мужчина, как позже стало известно, данным мужчиной является ФИО1 После чего приехали сотрудники Росгвардии и оказали помощь участковому полиции Потерпевший №1 В ходе выяснения обстоятельств, ей стало известно, что ФИО1, пришел к опорному пункту полиции, после чего сорвал с участкового полиции Потерпевший №1, знаки отличия расположенные на его форменном обмундировании, в связи, с чем Потерпевший №1, была применена физическая сила в отношении ФИО1 и противоправные действия последнего были пресечены. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 14.11.2023, из которых установлено, что 31.08.2023 во второй половине дня, примерно в 15 часов 30 минут на пульт ПЦО дежурному поступило сообщение о необходимости проехать к МБОУ СОШ № 19 расположенной по адресу: 

<

...>, в связи с чем они незамедлительно направились по данному адресу. Так, подъезжая к школе № 19, на парковке рядом с опорным пунктом полиции № 4 и школой, они увидели, что около опорного пункта находится участковый полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и ранее не знакомый им гражданин, как позже стало известно им является ФИО1 При этом ФИО1 лежал на земле, выражался нецензурной бранью и пытался оказать сопротивление участковому полиции, а Потерпевший №1 в этот момент находился рядом с ним. Далее они сразу же подошли к Потерпевший №1 и оказали содействие, а именно помогли одеть на ФИО1 наручники для того, чтобы поднять его и доставить в последующем в ОМВД России по Тимашевскому району. Уточнил, что у Потерпевший №1 была испачкана форма и сорваны знаки отличия с левой стороны. В ходе выяснения обстоятельств, им стало известно, что ФИО1, пришел к опорному пункту полиции, после чего сорвал с участкового полиции Потерпевший №1, знаки отличия расположенные на его форменном обмундировании, в связи, с чем Потерпевший №1, была применена физическая сила в отношении ФИО1 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 14.11.2023, из которых установлено, что 31.08.2023 во второй половине дня, примерно в 15 часов 30 минут на пульт ПЦО дежурному поступило сообщение о необходимости проехать к МБОУ СОШ № 19 расположенной по адресу: 

<

...>, в связи, с чем они незамедлительно направились по данному адресу. Далее подъезжая к школе № 19, на парковке рядом с опорным пунктом полиции № 4 и школой, они увидели, что около опорного пункта находится участковый полиции ОМВД России по Тимашевскому району Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и ранее не знакомый им гражданин, как позже стало известно им является ФИО1 В момент, когда они подъехали ФИО1 лежал на земле и выражался нецензурной бранью, а также пытался оказать сопротивление участковому полиции, а Потерпевший №1 в этот момент находился рядом с ним и пытался успокоить последнего. Далее они вышли из служебного автомобиля подошли к Потерпевший №1 для оказания содействия, а именно помогли одеть на ФИО1 наручники для того, чтобы поднять его и доставить в последующем в ОМВД России по Тимашевскому району. Уточнил, что у Потерпевший №1 была испачкана форма и сорваны знаки отличия с левой стороны. Так в ходе выяснения всех обстоятельств, ему стало известно, что ФИО1, пришел к опорному пункту полиции, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего сорвал с участкового полиции Потерпевший №1, знаки отличия расположенные на его форменном обмундировании, в связи, с чем Потерпевший №1, была применена физическая сила в отношении ФИО1, а охранником школы была нажата тревожная кнопка для вызова их, на основании чего они и прибыли.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенные в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УКРФ, объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства: 

протоколом явки с повинной от 09.11.2023, согласно которому ФИО1 указал о том, что он, 31.08.2023, находясь по адресу: 

<

...>, сорвал с сотрудника полиции Потерпевший №1 погон и нашивку. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 9-10);

протоколом очной ставки от 16.11.2023 между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 дал показания, аналогичные показаниям от 10.11.2023, а обвиняемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего (т. 1 л.д. 134-136); 

протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, согласно которому установлен фактический адрес: 

<

...>, где 31.08.2023 ФИО1 совершил противоправных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20-24; т. 1 л.д. 25-27; т. 1 л.д. 28); 

протоколом проверки показаний на месте от 24.11.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника 

<

ФИО>12 показал как он 31.08.2023 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, по адресу: 

<

...>, находясь около входа в опорный пункт полиции № 4 совершение противоправных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 94-100; т. 1 л.д. 101-104; т. 1 л.д. 105); 

приказом начальника Отдела МВД России по Тимашевскому району от 10.02.2023 № 132л/с, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тимашевскому району (т. 1 л.д. 205); 

должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тимашевскому району Потерпевший №1, согласно которой в соответствии с п. 1.1. он должен руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» (т. 1 л.д. 206-217);

заключением эксперта № 482/2023 от 01.09.2023, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 каких-либо повреждений не выявлено (т. 1 л.д. 174-175);

заключением эксперта № 627/2023 от 21.11.2023, согласно которому при осмотре гр. Потерпевший №1 каких-либо повреждений не выявлено (т. 1 л.д. 182-183);

<

данные изъяты>

заключением эксперта № 628/2023 от 21.11.2023, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО1, было установлено, что гр. ФИО1 причинены повреждения в виде ссадин в области лица и обоих лучезапястных суставов. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Давность образования вышеуказанных повреждений – менее одних суток до осмотра гр. ФИО1 в рамках настоящей экспертизы. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 197-198); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 370 от 31.08.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 34). 

Государственный обвинитель Федосенко Г.Р. до удаления суда в совещательную комнату исключил из объема обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ признак – «угроза применения насилия», как излишне вмененный. 

Суд соглашается с исключением излишне вмененного признака и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, являются преступлениями, совершены подсудимым, вина которого в его совершении полностью доказана в ходе судебного следствия, и подлежат уголовному наказанию.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведений подсудимый состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с указанными, или слабо выраженными нарушениями поведения обусловленные не уточненными причинами». 

<

данные изъяты>

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, отнесённые законом к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет общее образование, не трудоустроен, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, военнообязанный, не имеет государственных наград, почетных и иных званий, состоит на учете у врача-нарколога. 

По эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. 

По обоим эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

По обои эпизодам обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений – ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

По обоим эпизодам обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а именно то, что это состояние способствовало снижению способности к самоконтролю и адекватной оценки последствий содеянного, а также личности виновного ФИО1 В свою очередь подсудимый не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, и это состояние повлияло на его поведение, поскольку, будучи в тот момент трезвым, он не совершил бы преступлений. 

Положения ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи не препятствуют суду при определении вида и меры наказания лицу, ранее судимому и вновь совершившему преступление, учитывать также смягчающие обстоятельства, характеризующие как само преступление, так и лицо, его совершившее. Определенные уголовно-правовые последствия прежней судимости при осуждении виновного лица за совершение нового преступления не выходят за рамки уголовно-правовых средств, которые федеральный законодатель вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по ч. 1 статьи 318 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 167 УК РФ целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, так как такой вид наказания предусмотрен санкциями данных статей и применение такого наказания сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

19.07.2023 ФИО1 осужден по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием 20% всех видов заработка ежемесячно. Согласно сведений ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по состоянию на 26.02.2024 ФИО1 не имеет отбытого срока наказания. 

Неотбытый срок наказания подлежит пересчету в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств, в отношении которых необходимо разрешить вопрос в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказанием по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание по частью 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по приговору, неотбытое наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья