Дело № 5-50/2023

постановление

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 44444, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, управлявший автомобилем марки и модели «Тойота Вокси» с государственными регистрационными знаками №, и не имевший права управления транспортными средствами, в 18 часов 35 минут 25 июля 2023 года находясь в ГБУЗ «Закаменская центральная районная больница» МЗ РБ, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке).

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу серии 03 ВМ № №, ФИО1 в 17 часов 25 минут 25 июля 2023 года был отстранён от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № № и приобщённого к нему бумажного носителя следует, что у ФИО1, при наличии признака опьянения – поведения, не соответствующего обстановке, 25 июля 2023 года в 18 часов 13 минут этих же суток состояние алкогольного опьянения не установлено. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,00 мг/л, с чем последний, согласно исполненной им в акте записи, согласился. 

Как следует из протокола 03МН № №, ФИО1 в 18 часов 18 минут 25 июля 2023 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен полномочным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился. 

Процессуальные действия, связанные с отстранением ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведены полномочным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в суде.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 25 июля 2023 года № 23/20 следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «

<

данные изъяты> центральная районная больница» МЗ РБ.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 25 июля 2023 года серии 03 АП № № об административном правонарушении, ФИО1, не имевший права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД МВД России, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, 17 октября, 2 ноября 2022 года и 12 мая 2023 года подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, судья признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Поскольку к военнослужащим административный арест, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не применим, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Семашкин