УИД 48RS0002-01-2025-001697-54

Дело № 2-2803/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 г. г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд города Липецка с вышеназванным иском, указав, что 2 марта 2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0060824789, с предоставлением суммы кредита 149 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьей 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Впоследствии банку стало известно, что 17 сентября 2024 г. ФИО1 - умер. Однако на дату его смерти обязательства по выплате кредита не были исполнены. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по вышеназванному договору в размере 96 319,21 руб., из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 93 934,34 руб., просроченные проценты – 2 384,87 руб.

Протокольным определением суда от 24 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Определением Октябрьского районного суда города Липецка от 24 апреля 2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Тамбова.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела АО «ТБанк» извещен надлежащим образом; представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не явился, учреждение извещалось надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отзыве представитель указал, что предъявление банком иска о взыскании задолженности по кредитному договору является преждевременным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует. В силу статей 1112, 1175, 1141, 1151 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона может унаследовать выморочное имущество, она как наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора существенное значение. В данном случае в материалах дела отсутствует перечень наследственного имущества заемщика, которое может быть унаследовано в качестве выморочного. Соответственно, Российская Федерация не является надлежащим ответчиком по делу. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. Поэтому с управления не может быть произведено взыскание суммы задолженности. Кроме того, невозможно произвести взыскание денежных средств непосредственно с Росимущества, поскольку лимиты бюджетных обязательств предоставляются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности. Полагает, что при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Кроме того, при установлении факта злоупотребления правом (например, в случае намеренного без уважительных причин непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, требований к наследникам), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ вправе отказать кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. На основании изложенного просит отказать в иске в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк (кредитор ФИО1 по другому кредитному договору, направивший нотариусу по месту жительства заемщика претензию кредитора). 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 2 марта 2023 г. ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 предлагает истцу универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте банка, и тарифным планом, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты ответчик подтвердил факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет, указал, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Как установлено судом, 2 марта 2023 г. анкета-заявление ответчика принята банком, ФИО1 произведен акцепт оферты.

28 июня 2024 г. АО "Тинькофф Банк" изменил наименование на АО "ТБанк".

Таким образом, между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор 

<

***> от 2 марта 2023 г. о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Кредитный договор представляет собой Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), Тарифы по кредитным картам АО "Тинькофф Банк", письменное согласие (анкета-заявление) ответчика на оформление кредитной карты.

Судом установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств. Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Согласно расчету, представленному истцом, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 3 апреля 2025 г. составляет 96 319,21 руб., из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 93 934,34 руб., просроченные проценты – 2 384,87 руб.

В настоящее время, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 - умер, АО «ТБанк» просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору с его наследников.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае, если отсутствуют наследники - как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пунктах 34, 36, 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, и это подтверждается актовой записью от 20 сентября 2024 г., что 17 сентября 2024 г. ФИО1 - умер.

В материалах дела имеется копия наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, но в нем содержатся только претензии кредиторов (л.д. 95-97). 

С целью установления лиц (наследников), которые фактически могли принять наследство после смерти ФИО1, суд запросил ряд документов, в результате чего установил, что родственников, которые могли быть наследниками первой очереди, у ФИО1 не имеется. 

Суд запросил в Росреестре сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости. Согласно уведомлению Роскадастра, у ФИО1 не имелось в собственности недвижимого имущества.

Таким образом, жилое помещение, в котором могли бы проживать предполагаемые наследники ФИО1, у него отсутствует. А, следовательно, по смыслу приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, никто не может считаться лицом, фактически принявшим наследство после его смерти. 

Соответственно, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, к которой переходит право собственности на данное имущество, должна отвечать перед АО «ТБанк» по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от факта обращения МТУ к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения соответствующего свидетельства. 

Устанавливая объем наследственного имущества, которое суд мог бы признать выморочным, и его стоимость, в пределах которой на Российскую Федерацию может быть возложена обязанность по погашению кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Абзацем вторым части первой статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пунктах 58, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

УФНС России по Тамбовской области направило суду сообщение о том, что на день смерти ФИО1 на его имя были открыты счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ТБанк».

Денежные средства на указанных счетах – отсутствуют. Информации о наличии денежных средств на других счетах, открывавшихся на имя ФИО1, у суда отсутствует.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Липецкой области за ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство - ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2005 года выпуска, VIN №.

Условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом. Для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его место нахождения.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику; а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Исходя из приведенных положений закона основания для возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя, включая факт существования выморочного движимого имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, а также его стоимость, подлежали доказыванию кредитором – истцом. 

В этой связи истцу было предложено представить отчет (заключение) о рыночной стоимости транспортного средства и принять меры по установлению местонахождения указанного транспортного средства. Однако на день принятия решения АО «ТБанк» никакого ответа не направил, и сведений о принятии мер к розыску имущества не представил.

В свою очередь, наличие записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорного автомобиля на имя ФИО1 само по себе не является подтверждением фактического существования автомобиля и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации.

При таких обстоятельствах – у суда отсутствуют основания для возложения на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ответственности по долгам ФИО1 в пределах стоимости вышеназванного автомобиля.

Поскольку иного имущества судом не установлено, то исковые требования АО «ТБанк» подлежат отклонению. Обязательства учреждения по долгам наследодателя прекращаются в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основной части исковых требований, то на основании статьи 98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 2 марта 2023 г., заключенному с ФИО1 (паспорт №), умершим 17 сентября 2024 г., и возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2025 г.

Судья Е.Ю. Нишукова