Дело № 1-178/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 18 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе 

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Булдаковой А.А., 

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Гусевой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении 

ФИО1 , родившегося 

<

 ИЗЪЯТО >, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, работающего в ООО «

<

 ИЗЪЯТО > монтажником, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, проживающего по адресу: г

<

 адрес > на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (шесть) месяцев.

26 октября 2019 года, не позднее 04 часов 20 минут, у ФИО1, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, ФИО1, 26 октября 2019 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать т соблюдать относящиеся к ним требования правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у дома 

<

 адрес >, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, стал управлять автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

В тот момент, когда ФИО1, находясь в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № по проезжей части у дома 4 

<

 адрес >, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который около 04 часов 45 минут 26 октября 2019 года в указанном месте остановил его и задержал ФИО1 

Затем, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 04 часа 50 минут 26 октября 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС ОБ ДПС"ГИБДД УМВД России по Калининградской области был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. 

После чего, ФИО1, ввиду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено при помощи технического прибора измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 0,968 мг/л абсолютного этилового спирта, при допустимом значении 0,16 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Тем самым ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ввиду не истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

С учетом позиции государственного обвинения, а также предъявленного обвинения действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (т.1, л.д.136), а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегосяя к категории небольшой тяжести преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, положения ч.4 ст.49 и ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – чек алкотектора «

<

 ИЗЪЯТО > - хранить при материалах дела; автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные ФИО1 – оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: