Дело № 12-714/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 09 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, его представителя А.Р.,

представителя отделения по 

<

адрес> ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, так как по его мнению, его действия не образуют инкриминируемого ему состава правонарушения. Просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку с установленные законом сроки его представитель обратился с жалобой в суд.

Заявитель и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Представитель заявителя пояснил, что ФИО1, не имел технической возможности остановится и избежать столкновения, хотя предпринял попытку экстренного торможения.

Представитель отделения по 

<

адрес> ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> А. суду пояснил, что постановление является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Второй участник ДТП Я. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления обоснованно, срок пропущен заявителем по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.

Статьей 12.15 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем KIAPS (СОУЛ), государственный регистрационный знак №, в нарушение пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду материалами.

Доводы, изложенные в жалобе являются не состоятельными, они опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении и видеозаписью, представленной в материалах дела.

Постановление и другие материалы по делу вынесены и составлены уполномоченными должностными лицами, после исследования всех имеющихся материалов дела и доказательств, процессуальных нарушений не допущено. Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин