Дело № 5-709/2024 

УИД 50RS0017-01-2024-003178-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, на 

<

адрес> ФИО3, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении со стороны. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не соблюдала дистанцию, совершила столкновение с движущимся впереди а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 получившей при ДТП телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта, относится к категории легкого вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, факт и обстоятельства ДТП не оспаривала. 

Потерпевшая обстоятельства ДТП, изложенные в материале не оспаривала, пояснила, что ущерб ей не возмещен. 

Проверив материалы дела, допросив явившихся лиц, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО3 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим (л.д. 2-3); карточкой операции с ВУ на имя ФИО3, подтверждающей наличие категорий В,В1(л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места ДТП, подписанной участниками ДТП, должностным лицом, понятыми; фотоматериалами; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО2 (данных после разъяснения соответствующих прав, предусмотренных КоАП РФ, предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые согласуются между собой и иными материалами дела; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установившей наличие у подэкспертного повреждений: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> иные повреждения не причинили вреда здоровью, могли образоваться как при ударном воздействии, так и при сдавливании. 

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО3 правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло совершение столкновения с автомобилем, движущимся впереди без изменения траектории движения, и причинение потерпевшей телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности (более 10 раз) в течении года, предшествующего совершению административного правонарушения, по 12 главе КоАП РФ. 

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья Т.А. Фомина