Дело № 2-1051/2025 

УИД 33RS0015-01-2025-001396-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж Инжиниринг» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской гарантии,

установил:

13.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Строймонтаж Инжиниринг» заключен договор о предоставлении банковской гарантии №

В обеспечение исполнения данного договора 13.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства.

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ООО «Строймонтаж Инжиниринг» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на 29.04.2025 в виде просроченного возмещения в размере 8 732 726,25 рублей, неустойки - 2 590 581,19 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 91 632 рублей.

В обоснование указано на перечисление бенифициару АО "Центральный научно- исследовательский институт "Циклон" в размере 8 732 726,25 рублей и уклонение ответчиков от возмещения данных расходов гаранту.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики к ООО «Строймонтаж Инжиниринг» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством почтовых отправлений, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, возражений по иску не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица АО "Центральный научно- исследовательский институт "Циклон" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов настоящее гражданского дела, что 13.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Строймонтаж Инжиниринг» заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант обязался предоставить АО "Центральный научно- исследовательский институт "Циклон" (бенефициар) гарантию пределом в 9 909 505,05 рублей, а принципал обязуется осуществить оплату вознаграждения за выдачу гарантии, а также возместить все затраты гаранты, связанные с выдачей и обслуживанием гарантии, платежом по гарантии.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии № от 13.05.2024 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение принципалом всех обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от 13.05.2024.

Истец (гарант) исполнил свои обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии № от 13.05.2024, осуществил перечислении денежных средств по требованию АО "Центральный научно- исследовательский институт "Циклон" (бенефициар) в размере 8 732 726,25 рублей по платежному поручению № от 02.12.2024.

В адрес ООО «Строймонтаж Инжиниринг» и ФИО1 02.04.2025 были направлены требования по договору о предоставлении банковской гарантии № от 13.05.2024 с требованием погасить задолженность перед банком, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

В силу п. 6.1 общий условий договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, гарант вправе требовать уплаты принципалом неустойки в размере 0,2 % от суммы причитающегося гаранту возмещения за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчиков по договору о предоставлении банковской гарантии № от 13.05.2024 по состоянию на 29.04.2025 представляет собой просроченное возмещение в размере 8 732 726,25 рублей, и неустойка на просроченное возмещение - 2 590 581,19 рублей.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Таким образом, факт задолженности ответчиков перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиками сумма возмещения не возвращена, обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 91 632 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН №) к ООО «Строймонтаж Инжиниринг» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строймонтаж Инжиниринг» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № от 13.05.2024 по состоянию на 29.04.2025 в виде просроченного возмещения в размере 8 732 726 рублей 25 копеек, неустойки на просроченное возмещение - 2 590 581 рублей 19 копеек.

Взыскать с ООО «Строймонтаж Инжиниринг» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» расходы на оплату государственной пошлины - 91 632 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.

Судья Е.А. Филинов