Дело № 2-2241/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 июня 2018 года гражданское дело по иску прокурора г. Ухты в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Роскомкомплектация» о возложении обязанности по предоставлению в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми расчетов по страховым взносам за 

<

...> г., 

установил:

Прокурор г. Ухты в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Ухтинский суд с иском к ООО «Роскомкомплектация» о возложении обязанности по предоставлению в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми расчетов по страховым взносам за 

<

...> г., предусмотренных п.7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование требований указывая, что ООО «Роскомкомлектация» создано 

<

...> г. и поставлено на учет в МИФНС № 3 по Республике Коми. В нарушение требований п.7 ст. 431 НК РФ по состоянию на 

<

...> г.. Общество не исполнило обязанность по предоставлению в МИФНС № 3 по РК расчетов по страховым взносам. Незаконное бездействие Общества, выразившееся в непредставлении сведений, предусмотренных налоговым законодательством, приводит к невозможности реализации налоговым органам своих полномочий, а именно, осуществления надлежащего контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов, а не поступление в бюджет страховых взносов влияет на процесс формирования бюджетов государственных внебюджетных фондов, тем самым нарушаются интересы Российской Федерации. 

В судебном заседании прокурор Володина В.А. на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Роскомкомплектация», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

С 1 января 2017 года в силу ст. 5 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды и по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах принадлежат налоговым органам.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

В силу п.3.4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации страхователь представляет в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам; документы, необходимые для исчисления и уплаты страховых взносов.

В соответствии с п.7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Роскомкомплектация» создано 

<

...> г.., поставлено на учет в МИФНС № 3 по Республике Коми. 

Установлено и ответчиком не опровергнуто, что в нарушение п.7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации Общество не исполнило обязанность по предоставлению в МИФНС № 3 по РК в установленный законом срок расчетов по страховым взносам за 

<

...> г..

Непредставление указанных сведений нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением неимущественных требований истца на основании ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина размере .... рублей, от уплаты которой истец был освобождён. 

Руководствуясь ст.ст. 196-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора г. Ухты в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Роскомкомплектация » удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Роскомкомплектация» (ИНН ...., ОГРН .... от 

<

...> г..) предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми расчеты по страховым взносам за 

<

...> г., предусмотренные п.7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с ООО «Роскомкомплектация» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Корниенко