Дело № 2-664/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000645-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Давыдова С.А., 

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся при исполнении трудовых правоотношений, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ФИО1 приказом о приеме работника на работу от 14.11.2007 года № 100/к принят электромонтером контактной сети ЭЧК-66 Приуралье Инзерской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Башкирского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 

В период с 01.04.2018г. по 21.04.2018г. работодатель направил работника в Куйбышевский учебный центр профессиональных квалификаций (на базе Октябрьского подразделения) на курсы повышения квалификации обучения по профессии «Электромонтер контактной сети 5 разряда», что подтверждается Приказом № 61/2 от 30.03.2018г, телеграммой Куйбышевской дирекции по энергообеспечению от 27.03.2018 № 1442/КБШНТЭ.

Платежным поручением № 935238 от 30.03.2018 года ответчику были перечислены командировочные расходы в размере 51300 рублей.

Приказом № КБШ УЦПК-2676 от 18.04.2018г. ФИО1 отчислен из образовательной организации с 18 апреля 2018 за пропуск занятий без уважительной причины. 

ФИО1 предоставил авансовый отчет об израсходованных суммах, в связи с командировкой в размере 33048,00 рублей ( авансовый отчет № 46 от 23.04.2018 года).

Приказом № 32/к от 23.04.2018 года с 25.04.2018 года ответчик уволен по собственному желанию ( п.3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ).

Поскольку ответчик не в полном объеме отчитался за командировочные расходы, за ним образовалась задолженность в размере 18060,36 рублей, который просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрированным (снятым с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания) не значится. В адрес последнего известного места жительства ответчика: 

<

адрес> (на подготовку к судебному заседанию на 07.06.2019 года, на судебное заседание 27.06.2019 года ) направлялась почтовая корреспонденция, при этом судебное извещение на 07.06.2019 года вручена лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление, конверт с судебным извещением на 27 июня 2019 года вернулось без вручения. С отметкой «по адресу не проживает». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Судом установлено, что в период с 01.04.2018г. по 21.04.2018г. работодатель направил работника в Куйбышевский учебный центр профессиональных квалификаций (на базе Октябрьского подразделения) на курсы повышения квалификации обучения по профессии «Электромонтер контактной сети 5 разряда», что подтверждается Приказом № 61/2 от 30.03.2018г, телеграммой Куйбышевской дирекции по энергообеспечению от 27.03.2018 № 1442/КБШНТЭ.

Согласно письма Куйбышевская дирекция, в соответствии с проектом плана подготовки, переподготовки и повышения квалификации рабочих кадров на 2018 г. в Октябрьском подразделении КУЦПК, стоимость обучения одного обучающегося на 2016 г. по профессии «электромонтер контактной сети, 5 разряд » составляет 8 283 руб. 48 коп.

Из п. 1О Положения "Об особенностях направления работников в служебные командировки", утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года N 749 следует, что работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). 

В соответствии с пунктом 26 Положения, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы, непогашенные суммы удерживаются из заработной платы работника в соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 137 ТК РФ держания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой

Согласно ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В период с 01.04.2018г. по 21.04.2018г. работодатель направил работника в Куйбышевский учебный центр профессиональных квалификаций (на базе Октябрьского подразделения) на курсы повышения квалификации обучения по профессии «Электромонтер контактной сети 5 разряда», что подтверждается Приказом № 61/2 от 30.03.2018г, телеграммой Куйбышевской дирекции по энергообеспечению от 27.03.2018 № 1442/КБШНТЭ.

Платежным поручением № 935238 от 30.03.2018 года ответчику был перечислен аванс на командировочные расходы в размере 51300 рублей.

Приказом № КБШ УЦПК-2676 от 18.04.2018г. ФИО1 отчислен из образовательной организации с 18 апреля 2018 за пропуск занятий без уважительной причины. 

ФИО1 предоставил авансовый отчет об израсходованных суммах, в связи с командировкой на сумму 33048,00 рублей ( авансовый отчет № 46 от 23.04.2018 года).

Приказом № 32/к от 23.04.2018 года с 25.04.2018 года ответчик уволен по собственному желанию ( п.3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ).

Таким образом Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 18060 рублей 36 копеек, поскольку указанная сумма обоснованными расходами работника не подтверждена, осталась без наличия правовых оснований в распоряжении ответчика, поскольку последним не возвращена, а потому образует для работодателя реальное уменьшение его имущества в виде указанной суммы денежных средств полученных ответчиком по разовому документу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении трудовых правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму задолженности за обучение в размере 18060 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов