дело № 12-363/2020

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2020 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В.,

при секретаре судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев, в апелляционном порядке, административное дело по жалобе ФИО1 ФИО5, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гр. РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей начальником санитарно-транспортного отдела в МО «»

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что умысла скрыться с места ДТП у нее не было. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание, извещенная надлежащим образом, ФИО1 не явилась, в связи с чем, суд на месте определил рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо признания, подтверждается совокупностью исследованных как мировым судьей, так и судом второй инстанции доказательств, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 2); схемой места ДТП (л.д. 3); объяснением ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 14); объяснением ФИО3 от 

<

дата> (л.д. (15). 

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных в суде, и не противоречит требованиям КоАП РФ.

Все представленные доказательства проверены в ходе судебного разбирательства. Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается, материалами дела, которым в постановлении о назначении наказания дана надлежащая оценка. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих безусловную отмену постановления об административном наказании, по мнению суда, мировым судьей не допущено.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 ФИО7 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь