Дело № 2-312/2019

64RS0043-01-2018-006685-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Ляхове Н.А.,

с участием помощника прокурора Волжского района города Саратова Корабель Д.И.,

заявителя ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10, заинтересованное лицо ФИО4 ФИО11 об объявлении гражданина умершим,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании своего отца ФИО2 безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом заявителя. В середине сентября 2017 г. ФИО2 находился в 

<

адрес>. Со слов очевидцев ФИО2 на лодке поплыл ловить рыбу на реку Волга, для чего поставил лодку на якорь посреди реки и до ближайшего берега расстояние составляло не менее километра. Спустя несколько часов жители села увидели стоящую по середине реки пустующую лодку и на своих лодках подплыли к лодке ФИО2 В лодке ФИО2 находились рыболовные снасти, мобильный телефон и личные вещи, лодочный двигатель был исправен. В день происшествия было ветрено, температура воздуха и воды в реке были низкие, не предполагали купания. Ширина реки Волга в том месте составляет 8 км. Считает, что ФИО2 погиб от несчастного случая – утонул в реке Волга и его смерть не вызывает сомнений. Для розыска ФИО2 его сестра ФИО3 обращалась в МО МВД России «Саратовский» 

<

адрес> с заявлением о розыске. На место выезжали спасатели, однако при проведении водолазных работ тело ФИО2 не нашли. По факту исчезновения ФИО2 проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заведено розыскное дело, ФИО2 объявлен в федеральный розыск. Однако, попытки разыскать ФИО2 результата не принесли. Признание ФИО2 умершим необходимо заявителю для вступления в права наследования.

Заявитель ФИО1, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила требования удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, материал процессуальной проверки, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд полагает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В силу требований ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (пункт 1). Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3).

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом заявителя ФИО1

ФИО2 зарегистрирован по последнему известному адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности с 2013 г. в порядке приватизации.

Как следует из заявления ФИО1 сведениями и месте нахождения своего отца ФИО2 она не располагает с сентября 2017 г.

С целью розыска ФИО2 его сестра ФИО3 обратилась в структурное подразделение ГУ МВД России по 

<

адрес> и по данному обращению заведено розыскное дело. В ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 не установлено до настоящего времени.

По имеющимся учетам ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 числится в федеральном розыске по категории «пропал / скрылся», дело заведено ДД.ММ.ГГГГ.

По факту безвестного отсутствия ФИО2 органами Следственного комитета РФ проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам проведения которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), поскольку сведений о криминальном характере смерти ФИО2 не получено.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 отплыл на лодке от 

<

адрес> для рыбалки в реке Волге. ДД.ММ.ГГГГ на значительной отдаленности от берега стоящая на якоре лодка ФИО2 с исправным лодочным мотором обнаружена с находившимися в ней личными вещами, рыболовными снастями, мобильным телефоном ФИО2 Самого ФИО2 в лодке не было, его местонахождение в настоящее время не установлено, его тело также не обнаружено.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства безвестного исчезновения ФИО2 (время года, его возраст, состояние здоровья, отдаленность от берега, сохранность ценных личных вещей, исправность лодочного мотора) суд приходит к выводу о том, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на рыбалке на реке Волге в связи с чем подлежит объявлению умершим.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку заявитель ФИО1 является дочерью и потенциальным наследником имущества ФИО2 она имеет интерес в обращении в суд с данным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Объявить ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2019 г.

Судья подпись И.В. Чеча