Дело № 1-6/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 26 января 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

подсудимого Н.Х.П., 

защитника – адвоката Наумова Д.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н.Х.П., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Н.Х.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Н.Х.П., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял сотовый телефон марки «Samsung A13», принадлежащий Потерпевший №1 Далее, Н.Х.П. умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, используя вышеуказанный сотовый телефон, посредством СМС на номер «900», осуществил перевод денежных средств клиентам ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк», находясь:

- в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут на сумму 5000 рублей 00 копеек, около 17 часов 31 минуты на сумму 3000 рублей 00 копеек, по номеру телефона № на имя М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек по номеру телефона № на имя Р.А.А.

- возле ТЦ «Туймаада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут на сумму 150 рублей 00 копеек по номеру телефона № на имя Свидетель №15 С.;

- в магазине «Основа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минуты на сумму 4210 рублей по номеру телефона № на имя И.Я.А.; 

- в магазине «Татыйыына», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минуты на сумму 426 рублей 00 копеек по номеру телефона № на имя И.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 01 минуты на сумму 7000 рублей 00 копеек по номеру телефона № на имя Р.А.А.

- возле магазина «Татыйыына», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, по номеру телефона № на имя Р.А.А.

- в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> около 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей 00 копеек по номеру телефона № на имя Р.А.А.;

- возле прилегающей территории здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, около 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей 00 копеек по номеру телефона № на имя А.Л.Б,

- на прилегающей территории кафе-бара «Грейс», индивидуального предпринимателя А.А.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, около 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400 рублей и около 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400 рублей по номеру телефона № на имя Г.И.И,, около 21 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей и около 21 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей по номеру телефона № на имя С.Т.Е.

- в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, около 09 часов 57 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей 00 копеек и около 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей 00 копеек по номеру телефона № на имя Ш.А.В., около 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей 00 копеек и около 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей 00 копеек по номеру телефона № на имя Я.Л.В.;

- возле № расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей 00 копеек по номеру телефона № на имя У.В.В,

Таким образом, Н.Х.П. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, Н.Х.П. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 43 636 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В суде Н.Х.П. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали пиво. Затем Потерпевший №1 сообщил ему, что у него есть деньги на карте, пытался войти в приложение Сбербанк, на счете у него было около 50 000 руб. Затем Н.Х.П. ходил к китайцу на рынок возле ФАПК, перевел ему 5000 руб., и он ему их обналичил. Далее покупал в алкомаркете по 

<

адрес> спиртное. Распивал до ДД.ММ.ГГГГ, он переводил деньги без разрешения Потерпевший №1: 10000 руб. переводил Свидетель №6, знакомой перевел 7000 руб., затем 3000 руб., в общем перевел более 20 000 руб., из которых возместил потерпевшему 12 000 руб. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Н.Х.П., данные им во время предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с А.С.Е., Свидетель №13 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 предложил пойти к нему домой и продолжить распитие спиртного у него дома по адресу: 

<

адрес>. Когда они распивали спиртные напитки, практически все сильно опьянели от выпитого спиртного, в это время он увидел, что сотовый телефон Потерпевший №1 лежит на столе, он решил, пока Потерпевший №1 не видит, в тот момент, когда он был в сильном алкогольном опьянении, взять телефон, чтобы пользоваться его денежными средствами. Около 17 часов 00 минут ему позвонила его знакомая Свидетель №11. В ходе разговора с ней он хвастался, что получил зарплату, и с сотового телефона Потерпевший №1, посредством направления СМС на номер «900», перевел ей денежные средства в размере 5 000 рублей, через некоторое время перевел еще 3000 рублей. Спустя пару минут ему позвонила Свидетель №11 и сообщила, что надо было отправить на банковскую карту «Тинькофф», тогда он ей ответил, что на «Тинькофф» не может отправить, поэтому она предложила отправить на номер ее знакомой Свидетель №5, и он отправил 1000 рублей. Около 18 часов 00 минут он встретил Свидетель №11 и Свидетель №5, которые сидели в машине, и он оплатил с помощью сотового телефона Потерпевший №1 за проезд 150 рублей неизвестному ему лицу. Они вдвоем с Свидетель №11 зашли в алкомаркет, и, чтобы купить спиртных напитков, он подошел к продавцу магазина и сказал ему, что он забыл свой пин-код банковской карты, поэтому попросил его помочь - предложил отправить ему деньги на его карту и расплатиться его банковской картой, на что продавец согласился. Далее он с сотового телефона Потерпевший №1 перевел продавцу денежные средства в размере 4 210 рублей, после чего банковской картой продавца оплатил за покупку алкоголя - дорогой коньяк и водку. Спустя пару минут ему снова поступил звонок от Свидетель №11, это звонила его знакомая по имени Свидетель №14, попросила пополнить баланс сотового телефона, он с телефона Потерпевший №1 пополнил баланс сотового телефона Свидетель №14 на 426 рублей. Далее они втроем зашли в магазин «Татыйыына», купили продукты на общую сумму около 7000 рублей, расплатился он банковской картой Свидетель №5, которой он с телефона Потерпевший №1 перевел эти деньги, находясь в магазине «Татыйыына», расположенном по 

<

адрес>. Выходя из магазина «Татыйыына», он перевел денежные средства в сумме 1000 рублей с телефона В. Р.А., так как она попросила у него в долг. Затем они втроем пошли к Свидетель №11 домой, по дороге, как он помнит, Р. попросила в долг еще 2000 рублей, и он отправил ей с телефона Потерпевший №1 2000 рублей. Около 23 часов 00 минут он, заказав такси, поехал домой по адресу: 

<

адрес>, где встретил Свидетель №13, который, увидев у него сотовый телефон Потерпевший №1, разозлился и сказал, чтобы он вернул Потерпевший №1 его сотовый телефон, он расплатился за такси с телефона Потерпевший №1 в сумме 450 рублей, отправив на номер, который продиктовал водитель. Проснулся около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и заказал спиртные напитки. Он также перевел по номеру телефона, который продиктовал ему водитель, денежные средства в размере 1 400 рублей за доставленный алкоголь. Около 09 часов 00 минут в ходе разговора с Свидетель №7 он узнал, что у того имеется арест на банковской карте ПАО «Сбербанк», поэтому не стал отправлять на его карту крупную сумму денег, и решил отправить деньги своему знакомому Свидетель №6, после чего перевел денежные средства в размере 10 000 рублей, после сразу позвонил А. и сказал, что случайно перевел ему деньги и попросил отправить деньги обратно, на что А. согласился. Далее он сказал А., чтобы он отправил деньги на другой абонентский номер, в банк АТБ и продиктовал ему номер телефона Свидетель №7. А. так и не отправил им денежные средства, которые он отправил ему. Далее они заказали еще раз доставку спиртных напитков. Он также с телефона Потерпевший №1, посредством «900» перевел по номеру телефона, который продиктовал ему водитель, денежные средства в размере 1 400 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он перевел на банковскую карту Свидетель №7 1000 рублей, чтобы купить продукты питания. Через некоторое время, заказав такси туда и обратно, поехал домой по адресу 

<

адрес>, чтобы забрать одежду, он перевел денежные средства за такси в размере 600 рублей. Через несколько минут Свидетель №7 попросил, чтоб он еще перевел ему 500 рублей на сигареты, и он перевел денежные средства в размере 500 рублей на банковский счет Свидетель №7. Около 21 часов 00 минут решил съездить в бар «Грейс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы купить спиртное. Заказал такси и поехал туда и обратно. В баре «Грейс» ему не продали спиртное, так как они принимали платеж только наличными, поэтому он попросил таксиста обналичить денежные средства, на что таксист согласился и дал 1200 рублей наличными. После он купил 2 бутылки пива, и они поехали обратно к Свидетель №7. По прибытии он сначала перевел таксисту 300 рублей и после 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он позвонил А. и напомнил ему, чтобы он отправил обратно его денежные средства, также в ходе общения он сказал А. отправить сперва денежные средства в размере 4 000 рублей в банк АТБ и продиктовал абонентский номер Свидетель №7. Спустя пару минут денежные средства в размере 4 000 рублей поступили на банковский счет банка АТБ Свидетель №7. Далее они решили снять данные денежные средства в банке «Сбербанк», поэтому он заказал такси в приложении «Drivee» с адреса: 

<

адрес> до ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, туда и обратно, стоимость проезда указал 300 рублей. Спустя пару минут, когда такси подъехало, они с Свидетель №7 вышли на улицу и сели в такси. Он попросил водителя такси одолжить им денег, чтобы пополнить баланс сотового телефона Свидетель №7, также пояснил водителю, что оплату за проезд должны были осуществить с сотового телефона Свидетель №7, который, как оказалось, был в минусе, поэтому водитель согласился и посредством мобильного банка ПАО «Сбербанк» пополнил баланс телефона Свидетель №7 на 500 рублей. Далее, когда они подъезжали к банку «Сбербанк», он спросил у водителя, есть ли у него с собой банковская карта ПАО «Сбербанк», чтобы перевести на его счет денежные средства. В это время он пояснил водителю, что он забыл свой пароль от банковской карты, поэтому хотел бы перевести деньги на его банковскую карту, чтобы он помог им снять денежные средства и расплатиться за проезд, на что водитель согласился. По приезде в «Сбербанк» водитель продиктовал свой абонентский номер, после чего Свидетель №7 перевел на счет водителя денежные средства в размере 4 000 рублей. После того, как денежные средства поступили на счет водителя, он сам пошел в банк, чтобы снять данные денежные средства. Спустя пару минут водитель пришел обратно в автомашину и отдал ему денежные средства в размере 3 200 рублей. В это время водитель пояснил, что забрал свои 500 рублей, которые перевел ранее на баланс сотового телефона, также забрал 300 рублей за проезд. Далее они поехали обратно к Свидетель №7 домой по адресу: 

<

адрес>, где они и остались. Он снова позвонил Свидетель №6 и сказал, чтобы он отправил еще 4 000 рублей на тот же абонентский номер, на что А. согласился и также отправил данные денежные средства в банк АТБ Свидетель №7. В ходе общения с А. он сказал ему, чтобы он денежные средства в размере 3 000 рублей отправил своей сестре С.М., на что А. согласился. Поступившие на счет банка АТБ денежные средства в размере 4 000 рублей он отдал Свидетель №7, за его оказанную помощь, а именно за то, что он жил и кушал у него пару дней. Всего он потратил больше 43 000 рублей. В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Н.Х.П. ознакомившись с выпиской по счету дебетовой карты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств посредством «900» на сумму 5000 рублей и около 17 часов 32 минут на сумму 3000 рублей, по номеру телефона № на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №11. По просьбе Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут совершил перевод посредством «900» на сумму 1000 рублей по номеру телефона № на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №5. Далее, находясь на парковке возле ТЦ «Туймаада», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на сумму 150 рублей по номеру телефона № на имя Свидетель №15 С., совершил перевод посредством «900» за проезд таксисту, когда встретил Свидетель №11 и А.. Находясь в магазине «Основа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 41 минуты совершил перевод посредством «900» на сумму 4210 рублей по номеру телефона № на имя И.Я.А. работнику магазина «Основа», тем самым расплатился за купленные спиртные напитки. Находясь в магазине «Татыйыына», расположенном по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 54 минуты совершил перевод посредством «900» на сумму 426 рублей по номеру телефона № на имя И.Т.А., - расплатился за сигареты, которые продавец случайно посчитал девушке. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут совершил перевод посредством «900» на сумму 7000 рублей по номеру телефона № Свидетель №5 за продукты, которые купил в магазине «Татыйыына». Далее, находясь в машине возле магазина «Татыйыына», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут совершил перевод посредством «900» на сумму 1000 рублей, по номеру телефона № на имя Р.А.А.. Далее в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод посредством «900» на сумму 2000 рублей по номеру телефона № Свидетель №5. Находясь возле 

<

адрес>,, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, около 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод посредством «900» на сумму 450 рублей по номеру телефона № на имя А.Т.Б., расплатившись за такси. Далее, находясь у Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>, заказав такси через приложение «Драйв», съездил туда и обратно в кафе-бар «Грейс», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» и, находясь возле кафе-бара «Грейс», около 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод посредством «900» на сумму 1400 рублей и около 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400 рублей по номеру телефона № на имя И. И.ич Г., тем самым оплатил за проезд и обналичил денежные средства у водителя, чтоб купить спиртные напитки. Далее около 21 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод посредством «900» на сумму 300 рублей и около 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей по номеру телефона № на имя Свидетель №16 С., тем самым, также съездил туда и обратно в кафе-бар «Грейс» и расплатился за проезд водителю и за наличные деньги. Далее находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, около 09 часов 58 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод посредством «900» на сумму 10 000 рублей и около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей по номеру телефона № на имя Ш.А.В. случайно, так как не знал, что он тогда находился в 

<

адрес>, но все эти деньги Свидетель №6 отправил по его просьбе в «АТБ» банк на имя Свидетель №7. Далее около 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод посредством «900» на сумму 1000 рублей и около 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № Свидетель №7. Далее находясь возле 

<

адрес> «А», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, около 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № на имя У.В.В., тем самым расплатился за проезд водителю, когда съездил туда и обратно домой, чтобы взять одежду. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут сотовый телефон Потерпевший №1 он отнес обратно и положил на стол, пока никто не видит. По выписке получается он потратил 43 636 рублей (том 2, л.д. 28-34, 38-42). В ходе проверки показаний на месте Н.Х.П. подтвердил свои показания, указав места, в которых находился, когда переводил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (том 2, л.д. 43-57). 

В судебном заседании Н.Х.П. подтвердил оглашенные показания, показав дополнительно, что из окончательной суммы 43 000 рублей он потратил около 30 000, на остальные средства они распивали вместе с потерпевшим. 

Признательные показания подсудимого Н.Х.П. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. 

Потерпевший А.В.С. в судебном заседании показал, что он сначала угощал своих знакомых, в том числе подсудимого, после чего уснул. Как потом оказалось, он взял его телефон и переводил деньги. Всего потратил сумму 43736 руб. Ущерб частично ему возместили – 12 000 руб. Похищенная сумма является для него значительным ущербом. 

В ходе очной ставки подозреваемый Н.Х.П. и потерпевший А.В.С. подтвердили свои показания. Так, потерпевший А.В.С. показал, что они с Н.Х.П. 15 октября действительно распивали спиртные напитки, и в ходе распития он дал свой сотовый телефон Свидетель №13, чтобы обналичить 5000 рублей у продавцов. После Свидетель №13 вернул сотовый телефон. Он не исключает, что Н.Х.П. совершил без его ведома перевод денежных средств (том 2, л.д. 35-37).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Х.П. показал, что подсудимый приходится ему родным братом. Ему известно, что Н.Х.П. украл деньги – около 41 000 руб., что он без согласия потерпевшего использовал деньги на карте. Он отдал потерпевшему деньги от имени брата - 15000 руб. 

На основании требований ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №16, Свидетель №14, Свидетель №18

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, когда он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, в алкогольном маркете, подошел мужчина по имени Н.Х.П., он его знает как постоянного клиента. В то время на кассе сидел Свидетель №1. Далее Н.Х.П. с витрины взял 1 дорогой коньяк и 4 водки, название которых он не помнит, и спросил у В., может ли расплатиться мобильным банком переводом через СМС «900», тогда В. ответил, что может перевести на его банковский счет «Алмазэгиэнбанк», на что Н.Х.П. сказал, что может перевести только на банковский счет «Сбербанк». Тогда В. спросил у него, есть ли банковская карта «Сбербанк», на что он ответил, что есть, но карты с собой нет. После с его разрешения Н.Х.П. со своего сотового телефона по номеру «900» перевел ему денежные средства на сумму 4210 рублей, отправителем который был А.В.С. Он на это не обратил внимания и по просьбе В. перевел денежные средства на банковский счет В. «Алмазэргиэнбанк» сумму 4210 рублей (том 1, л.д. 134-135). 

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он выполнил около 50 заказов в такси. Утром около 07 часов 30 минут ему позвонил знакомый Н.Х.П. и попросил его съездить с ним в кафе-бар «Грейс» туда-обратно и сказал, что он заплатит за проезд. Он согласился и подъехал по адресу: 

<

адрес> Н.Х.П. был в состоянии алкогольного опьянения и они поехали в сторону кафе-бар «Грейс», который расположен по 

<

адрес>. Прибыв в кафе-бар «Грейс», Н.Х.П. спросил у него, есть ли у него банковская карта «Сбербанк» и попросил, чтоб он дал наличными 1400 рублей, чтобы расплатиться, и что он ему переведет на банковскую карту, на что он согласился и дал ему 1400 рублей. Тогда он ему перевел сумму 1400 рублей. После Н.Х.П. вышел с пакетом, и он отвез его обратно к адресу: 

<

адрес> Далее около 10 часов 00 минут снова позвонил Н.Х.П. и также попросил съездить с ним еще раз в кафе-бар «Грейс», на что он согласился, и также они с ним съездили в кафе-бар «Грейс». Далее он ему перевел денежные средства на его банковский счет посредством «900» сумму 1400 рублей и также вышел из кафе-бара с пакетом. На его номер ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут был совершен перевод от некого А.В.С. в размере 1400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут был совершен перевод от некого А.В.С. в размере 1400 рублей, это были переводы от Н.Х.П., когда они съездили с ним в кафе-бар «Грейс» дважды (том 1, л.д. 238-239). 

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она работала в магазине «Татыйыына» по 

<

адрес>. Вечером около 18 часов 30 минут, когда она стояла на рабочем месте на кассе, подошел пьяный мужчина, и спросил, продают ли они сигареты, на что она ему ответила, что продаются. Далее мужчина попросил пробить ему 2 пачки сигарет и отошел. Пока она ждала мужчину, на кассу подошли 2 девушки с продуктами. Далее она пробила то, что брали девушки, после, одна из них расплатилась по банковской карте. Оплата прошла, и она отдала чек. Через несколько минут девушки вернулись обратно, и одна из них спросила у неё, почему она посчитала так много. Далее она вспомнила, что когда тот мужчина попросил сигареты, она пробила на кассу и забыла стереть с компьютера сигареты и пробила сок и хлеб вместе с сигаретами случайно, поэтому вышло так. Она извинилась перед девушками и хотела сделать возврат денег, но подошел тот пьяный мужчина и, когда она спросила у него, будет ли он брать сигареты, мужчина ответил, что он обязательно купит сигареты. Она ему объяснила, что вышла такая ситуация, на что мужчина сказал, что может перевести в мобильный банк девушки стоимость сигарет. Далее девушка согласилась и продиктовала номер телефона к мужчине. Через некоторое время мужчина спросил у девушки, поступили ли ей денежные средства 426 рублей на карту, на что девушка сказала, что поступили 426 рублей и вышли из магазина. Через 5-6 минут пьяный мужчина подошел на кассу с одной девушкой, набрав полную тележку продуктов. Сумма покупок вышла около 6500 рублей, девушка расплатилась по банковской карте, и они вышли из магазина (том 1, л.д. 222-223). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, изученным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут поступил заказ в приложении «Драйв» с 

<

адрес> до 

<

адрес>, за 450 рублей, и он принял заказ. Подъехал по адресу, из подъезда вышел незнакомый ему мужчина лет 30-35, в состоянии алкогольного опьянения, и он отвез мужчину по указанному адресу. Он продиктовал пассажиру номер его жены №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк», так как у него банковской карты нет. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, мужчина посредством «900» перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его жены 450 рублей и вышел (том 1, л.д. 123-124). 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, когда он находился на работе по адресу: 

<

адрес> алкогольном маркете, подошел мужчина по имени Н.Х.П., взял 1 дорогой коньяк, 4 водки и 1 бутылку «Портвейна», и спросил у него, может ли он расплатиться мобильным банком переводом через СМС «900», тогда он ответил, что может перевести на его банковский счет «Алмазэгиэнбанк», на что Н.Х.П. сказал, что может перевести только на банковский счет «Сбербанк». После Н.Х.П. со своего сотового телефона по номеру «900» перевел Я. денежные средства на сумму 4210 рублей, и Я. отправил на его банковский счет «Алмазэргиэнбанк» сумму 4210 рублей. Далее он оплатил покупку по своей карте, и Н.Х.П. с незнакомой девушкой вышли из алкомаркета. Когда он спросил у Н.Х.П., откуда у него деньги на дорогой алкоголь, он сказал, что он заработал (том 1, л.д. 130-131). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он подрабатывал в такси. При ознакомлении с выпиской по счету карты показал, что действительно, на его номер был совершен перевод от некого Потерпевший №1 А. в размере 600 рублей, и он не исключает, что му перевел пассажир, которого он отвез. Заказ за 600 рублей обычно бывает, если пассажир заказывает туда-обратно (том 1, л.д. 143-144). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут на его сотовый телефон пришло СМС-уведомление в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» о том, что на его банковский счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, также он увидел, что отправителем был «А.В.С..», которого он не знает, поэтому он не понял, кто именно и зачем отправил ему данные денежные средства. В это же время ему на сотовый телефон поступил звонок, звонил мужчина, разговаривал на якутском языке, по голосу был в подвыпившем состоянии. Мужчина сказал ему, что случайно отправил на его счет денежные средства в размере 10 000 рублей, на что он подтвердил, что данная сумма поступила на его банковский счет. После чего мужчина попросил отправить данные денежные средства ему обратно, на что он хотел осуществить перевод денежных средств на тот же абонентский номер, с которого звонил мужчина, но в этот момент мужчина сказал, что необходимо отправить на другой банк «АТБ» через СБП, на что он согласился. Далее на его сотовый телефон поступило смс-сообщение с абонентского номера №. Получив данное сообщение, он хотел сразу же отправить обратно денежные средства, но у него не получалось, так как они уже выехали за пределы 

<

адрес> и у него пропала мобильная связь. Приехав в 

<

адрес>, он увидел смс-уведомление банка ПАО «Сбербанк», что на его банковский счет в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 3000 рублей, также от отправителя Потерпевший №1 А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00минут, когда он совместно со своей семьей находились в 

<

адрес>, ему на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №, звонил тот же мужчина, который спросил у него, когда он отправит обратно его ошибочно переведенные денежные средства в размере 10000 рублей, на что пояснил мужчине, что вчера не смог отправить, так как пропала мобильная сеть, после чего совсем забыл, также сообщил мужчине, что прямо сейчас отправит денежные средства обратно на тот абонентский номер, который ранее ему отправил по смс-сообщению. В ходе данного разговора мужчина сказал, чтобы он сперва отправил денежные средства в размере 4000 рублей? на что он удивился, но все равно согласился. Далее в 11 часов 10 минут он отправил посредством СБП денежные средства в размере 4000 рублей на абонентский №, в банк «АТБ», получателем был «Я.Л.В.». Затем около 12 часов 00 минут ему снова позвонил мужчина и сказал, что нужно отправить на тот же абонентский номер еще 4000 рублей, на что он снова зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и в 12 часов 04 минут осуществил перевод денежных средств посредством СБП, в банк «АТБ», получателем был «Свидетель №7 Я.» В тот же день примерно около 17 часов 00 минут ему позвонил тот же мужчина и сказал, чтобы он из оставшейся суммы в размере 5000 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей отправил своей сестре С.М.Е., после чего денежные средства в размере 2000 рублей остались у него на банковском счете ПАО «Сбербанк», он думал, что скоро снова позвонят и попросят отправить данные денежные средства обратно. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и спросили про денежные средства, отправленные ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет ПАО «Сбербанк». После разговора с полицией, заподозрив неладное, он сразу позвонил своей сестре С.М.Е. и спросил, кто именно должен был ей денежные средства в размере 3000 рублей, ей звонил ее знакомый по имени Н.Х.П., который предупредил ее, что скоро вернет ей свой долг в размере 3000 рублей. Только тогда он понял, что ранее разговаривал по телефону с Н.Х.П., и он просил его переводить денежные средства (том 1, л.д. 162-164). 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, пришел его знакомый Н.Х.П., чтобы переночевать. Проснувшись, около 11 часов 00 минут он спросил у Н.Х.П., может ли он занять ему денег, тогда он достал ранее ему не знакомый телефон и спросил его абонентский номер, закрепленный на мобильном банке, он сказал ему отправить деньги на тот же его номер, который был сохранен в его телефоне. Тогда Н.Х.П. через смс 900 перевел ему 1 000 рублей, потом 500 рублей, на его карту «Сбербанк», он увидел, что денежные средства поступили на его карту не от Н.Х.П., а от другого человека по имени Потерпевший №1 А, сразу заподозрил что-то не ладное, и спросил, почему деньги поступили от Потерпевший №1. На его вопрос Н.Х.П. ответил, что это Потерпевший №1 перевел ему деньги по его просьбе, потом Н.Х.П. куда-то ушел. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, к нему домой пришел Н.Х.П., немного поспав, проснулся около 10 часов 30 минут, затем Н.Х.П. кому-то позвонил и попросил, чтобы ему отправили деньги, при этом он не спрашивал его номер мобильного банка, после попросил его, что на его карту переведут его деньги, он согласился и сказал ему, чтобы отправили на банковскую карту «АТБ». Затем в 11 часов 10 минут на его банковскую карту «АТБ» поступили денежные средства в размере 4 000 тысяч рублей, от некоего А. В. Ш. Заказав такси через приложение «Драйвер», они с Н.Х.П. поехали снять наличные деньги, по пути он вспомнил, что забыл пин-код своей банковской карты и попросил таксиста, чтобы он обналичил деньги с процентами, договорились, что он переводит ему 4 000 тысяч, а он ему отдает 3 200 рублей, тем самым 800 рублей берет себе за проценты, тогда таксист сразу согласился и продиктовал ему свой абонентский номер +№, и он перевел ему 4 000 рублей, получатель И.С.В. После того, как таксист отдал им 3200 рублей наличными, они поехали обратно к нему домой. Уже в его доме в 12 часов 04 минут поступила вторая сумма в размере 4 000 тысяч рублей, от того же А. В. Ш, он удивился и сказал, что делать с этими деньгами, тогда Н.Х.П. сказал оставить эти деньги себе, и сам, забрав 2000 рублей наличными, ушел. Он остался у себя дома, Н.Х.П. оставил ему 1 200 рублей, и 4000 рублей на его банковской карте «АТБ». Он позже узнал, что Н.Х.П. украл деньги у того Потерпевший №1. В общем Н.Х.П. отправил ему около 9500 рублей (том 1, л.д. 176-178).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она со своей подругой зашли в магазин «Татыйыына», расположенный по 

<

адрес> за продуктами. Когда подошла на кассу, кассир ей пробила продукты, и она оплатила по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на её имя. В итоге она оплатила около 700 рублей. Далее она попросила у продавца чек и спросила, почему столько вышло за продукты, которые она купила, на что продавец ей ответила, что случайно пробила сигареты. Далее к ним подошел пьяный незнакомый ей мужчина и сказал, что может перевести через мобильный банк стоимость сигарет, на что она согласилась и продиктовала свой номер телефона, к которому прикреплена её банковская карта. Далее через несколько минут поступил ей перевод на сумму 426 рублей от незнакомого абонента (том 1, л.д. 231-232).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после 18 часов 00 минут выполнил около 15 заказов в такси. На его № был совершен перевод от некоего А.В.С. в размере 300 рублей и 1200 рублей. Около 21 часов 00 минут через приложение «Драйв» поступил заказ с 

<

адрес> до кафе-бара «Грейс», и он принял заказ. Далее по прибытии по данному адресу из подъезда вышел незнакомый ему мужчина в подвыпившем состоянии, и они поехали в кафе-бар «Грейс», который расположен по 

<

адрес>. Прибыв в кафе-бар «Грейс», мужчина спросил у него, есть ли банковская карта ПАО «Сбербанк», на что он ответил, что есть, и он продиктовал свой номер телефона, привязанный к своей банковской карте ПАО «Сбербанк». Мужчина, записав номер телефона, вышел из машины и зашел в кафе-бар «Грейс». Далее через минуту 2-3 мужчина вышел оттуда и сел обратно в машину и сказал, что там ему не продали спиртные напитки, и что мобильным банком посредством «900» они не принимают платежи. После мужчина попросил у него наличные денежные средства в сумме 1200 рублей и что он может переводить денежные средства мобильным банком посредством «900», на что он ему отдал наличными 1200 рублей. Сидя у него в машине возле кафе-бара «Грейс», мужчина перевел денежные средства мобильным банком посредством «900» сначала 300 рублей за проезд, потом через некоторое время еще 1200 рублей за деньги, которые он у него обналичил. Совершив перевод, мужчина вышел из машины и обратно зашел в кафе-бар «Грейс», оттуда вышел с пакетом. Далее он отвез его по на адрес по 

<

адрес> (том 1, л.д. 245-246). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут в приложении «Драйв» поступил заказ с адреса: 

<

адрес> до ПАО «Сбербанк», расположенный по 

<

адрес>, также в описании было написано туда-обратно, стоимость проезда 300 рублей, на что он решил по пути осуществить данный заказ и принял его, после чего приехал к указанному адресу. Из первого подъезда вышли двое мужчин якутской национальности, одного из них он узнал, его зовут Н.Х.П., По пути он слышал, как Н.Х.П. и второй мужчина разговаривают о переводе денежных средств между собой, на что мужчина говорил Н.Х.П., что его баланс абонентского номера на минусе. Далее Н.Х.П. попросил одолжить ему денег, а именно пополнить ему баланс сотового телефона данного мужчины, который, как оказалось, был в минусе, поэтому он согласился и посредством мобильного перевода пополнил баланс абонентского номера данного мужчины на 500 рублей. Когда он уже подъезжал к банку «Сбербанк», Н.Х.П. спросил, есть ли у него банковская карта, чтобы перевести на его счет денежные средства. Также Н.Х.П. пояснил, что они якобы забыли свой пароль от банковской карты, чтобы снять данную сумму и расплатиться с ним за проезд. По приезде в «Сбербанк» он продиктовал Н.Х.П. свой абонентский номер, куда прикреплен его банковский счет ПАО «Сбербанк», после чего мужчина, который был с Н.Х.П., перевел на его счет денежные средства в размере 4000 рублей. После того, как денежные средства поступили на его счет, он сказал Н.Х.П., что он не даст ему свою банковскую карту, поэтому он сам зашел в банк и снял денежные средства в размере 3200 рублей, так как он забрал свои 500 рублей, которые он перевел ранее мужчине на баланс сотового телефона, также забрал 300 рублей за их проезд. Затем он дал Н.Х.П. денежные средства в размере 3200 рублей и объяснил, что оставил себе 800 рублей. Далее он отвез их обратно к адресу: 

<

адрес>, и оставил их (том 1, л.д. 187-189). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Потерпевший №1, Н.Х.П. по адресу: 

<

адрес>. Далее Потерпевший №1 хотел отправить их в магазин, чтобы они купили спиртных напитков, и так как у него закончились наличные средства, он начал искать свою банковскую карту, но не нашел. После чего он взял сотовый телефон Потерпевший №1, и они вместе с Н.Х.П. пошли в сторону ТЦ «У Лили», где расположен алкогольный магазин «ФАПК». Придя в данный торговый центр, Н.Х.П. договорился с одним мужчиной китайской национальности, и он обналичили им денежные средства в размере 5 000 рублей. В это время он заметил, что остаток денежных средств в банковской карте Потерпевший №1 составлял примерно 50 000 рублей. Далее придя к Потерпевший №1 домой он передал ему обратно его сотовый телефон и сообщил ему, что он обналичил денежные средства в размере 5 000 рублей. Спустя какое- то время он попрощался со всеми и пошел в сторону дома своего друга ФИО2, после встретившись с ним немного посидев у него дома они вдвоем пошли в сторону алкогольного магазина «ФАПК», где работают продавцами его знакомые по имени В., второго как именно зовут, он не запомнил. В ходе общения В. рассказал, что приходил Н.Х.П., который покупал дорогие спиртные напитки (том 1, л.д. 227-230). 

Кроме признательных показаний подсудимого, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Н.Х.П. подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - 

<

адрес> ( том 1, л.д. 18-22). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес> (том 1, л.д. 29-34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена прилегающая территория ТЦ «Туймаада», расположенная по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> (том 1, л.д. 35-40). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Основа», расположенное на 1 этаже здания «У Лили» по 

<

адрес> (том 1, л.д. 41-46). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория магазина «Татыйыына», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 47-53). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена прилегающая территория 

<

адрес> (том 1, л.д. 54-58). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 59-63). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория дома № по 

<

адрес> (том 1, л.д. 64-70). 

В ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков по операциям (том 1, л.д. 82-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены номер счета №, детализация операций по основной карте на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ 11:27:59 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, М.В.В., №, сумма перевода 5 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11:32:59 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, М.В.В., №, сумма перевода 3 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11:59:44 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, Р.А.А. №, сумма перевода 1 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 12:25:23 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, С.Д.К., №, сумма перевода 150,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 12:41:04 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, И.Я.А., №, сумма перевода 4 210,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 12:54:00 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, И.Т.А., №, сумма перевода 426,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13:02:20 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, Р.А.А., №, сумма перевода 7 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13:13:45 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, Р.А.А.., №, сумма перевода 1 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13:35:07 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, Р.А.А., №, сумма перевода 2 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17:27:01 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, А.Л.Б., №, сумма перевода 450,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:05:04 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, Г.И.И., №, сумма перевода 1 400,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:59:36 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, Ш.А.В., №, сумма перевода 10 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:05:37 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, Г.И.И., №, сумма перевода 1 400,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 12:14:21 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, Я.Л.В., №, сумма перевода 1 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 12:23:12 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, У.В.В., №, сумма перевода 600,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 12:49:03 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, Я.Л.В., №, сумма перевода 500,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15:32:08 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, С.Т.Е., №, сумма перевода 300,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15:35:25 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, С.Т.Е., №, сумма перевода 1 200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:10:51 (МСК), перевод клиенту Сбербанка, С.Т.Е., №, сумма перевода 3 000,00 рублей (том 1, л.д. 95-99). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, руководителя дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, в выписке дебетовой карты Потерпевший №1 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копии чеков по операциям на 5 листах А4, все операции печатаются по программе, указывается московское время (операция проведена по якутскому времени). В выписке указаны время совершения перевода, а чек формируется по программе в течение 1-2 минут. Поэтому время на выписке может отличаться от времени на чеках по операциям (том 2, л.д. 6-9). 

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год доход Потерпевший №1 за 2022 год составляет 2 209 552, 92 руб. (том 1, л.д. 112). 

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РС (Я) страховая пенсия Потерпевший №1 по старости лет составляет 15424,05 руб. (том 1, л.д. 110-111). 

Согласно кредитному договору, заключенному Потерпевший №1 с ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредиту составляет 64 851,33 руб. (том 1, л.д. 114-119). 

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нюрбинскому району, заявление Потерпевший №1, постановление о признании и приобщении к уголовному делу предметов и документов в качестве вещественных доказательств не содержат сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 

Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий между ними не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств и при их закреплении судом не установлено. Все вышеуказанные доказательства соответствуют нормам УПК РФ и являются допустимыми.

Показания потерпевшего, свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого. 

Несмотря на показания подсудимого, данные им в судебном заседании, сумма похищенных денежных средств в размере 43 636 руб. полностью подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также выпиской по счету банковской карты. События, произошедшие в период инкриминируемого Н.Х.П. преступления, детально и полностью воспроизведены в вышеприведенных показаниях свидетелей, таким образом, к показаниям Н.Х.П. в суде о совершении им хищения денежных средств в размере 30 000 руб. суд относится критически, как попытку смягчить ответственность за содеянное. 

Время, место и способ совершения Н.Х.П. преступления подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также объективным доказательством – выпиской по счету карты. 

Суд признает подсудимого Н.Х.П. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, подтвержден показаниями потерпевшего, справкой о доходах по заработной плате и пенсии, кредитным договором. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям.

Исходя из всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, наступившие последствия, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

С учётом справки психиатра, согласно которой Н.Х.П. на учете не состоит, а также изученных данных о личности и поведении подсудимого Н.Х.П., свидетельствующих о его вменяемости, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что он судим, не трудоустроен, не состоит в браке, детей на иждивении не имеет, нигде не зарегистрирован по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 степени» с ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции, инспектором административного надзора характеризуется отрицательно. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку Н.Х.П. на всем протяжении предварительного следствия давал правдивые, подробные показания, способствовавшие расследованию, указал органу предварительного следствия все места, где совершено преступление, подтвердил предоставленные сведения при проверке показаний на месте и в суде. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание вины, раскаяние, отсутствие претензий у потерпевшего, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче похищенных денежных средств потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №17 и самого подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств в действиях подсудимого Н.Х.П., связанные с его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, поэтому при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Н.Х.П. новых преступлений, суд назначает подсудимому Н.Х.П. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие доходов, суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, и полагает, что исправление Н.Х.П. возможно в ходе отбывания основного наказания. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора в отношении Н.Х.П. без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает. 

К назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу было совершено Н.Х.П. до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, в целях исполнения приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Х.П. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлевался. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подсудимому Н.Х.П. в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Началом срока отбывания наказания подсудимого Н.Х.П. необходимо считать день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету кредитной карты и чеки следует хранить в уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката на предварительном следствии и в суде на основании требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого в порядке регресса, поскольку подсудимый является трудоспособным, достаточных оснований полагать, что Н.Х.П. является имущественно несостоятельным, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.Х.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденного Н.Х.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному Н.Х.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденного Н.Х.П. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осуждённого Н.Х.П. в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету кредитной карты, чеки - хранить в материалах дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 Никифорова