Дело № 2-352/2020 43RS0042-01-2020-000708-73

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года пгт. Юрья 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ХХХХ., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от 03.07.2017г. 

<

***> банк выдал ФИО3 кредит в сумме 42000 руб. со сроком возврата по 01.07.2020г. путем зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика. Кредитным договором (п.1.2.4.2) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, в случае задержки возврата кредита (части кредита) уплата процентов производится по ставке 37,5% годовых (п.1.2.12.1). Сумма кредита получена заемщиком на основании расходного-кассового ордера от 03.07.2017г. 

<

***>. Заемщик ФИО3 умер ХХХХ. Согласно расчету за заемщиком образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 6757,82 руб. Из информации, предоставленной заемщиком при заключении кредитного договора следует, что наследниками после смерти заемщика являются супруга ФИО4, сын ФИО2

Со ссылками на ст.ст. 1110, 1112, 1175, 1153 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно в их пользу задолженность по кредитному договору от 03.07.2017г. 

<

***> в размере 6757,82 руб., взыскать госпошлину в размере 400 руб.

Определением Юрьянского районного суда от 24 августа 2020 года в качестве соответчика привлечена ХХХХ года рождения в лице законного представителя ФИО1, так как она после смерти отца вступила в наследство.

В предыдущих судебных заседаниях было установлено, что ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены своевременно и надлежаще.

Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 не направил мнения по иску и сведений о причине неявки. 

До начала судебного заседания ответчик ФИО1, действующая за себя и за малолетнюю дочь ХХХХ года рождения в адрес суда направила кассовые ордера в подтверждение погашения задолженности по кредитному договору.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.07.2017г. между ПАО «Норвик Банк (Вятка Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 42 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2020г. под 17,5% годовых (п.4.2). В случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммы кредита по ставке 37,5% годовых (п.12.1) (л.д.15-18).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил сумму кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

***> от 03.07.2017г., выпиской по счету и распоряжением на открытие счета от 03.07.2017г. (л.д. 19-21).

ХХХХ ФИО3 умер. Из адресной справки от 31.07.2019г. следует, что ФИО3 на дату смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ХХХХ (л.д. 75, 82).

Наследниками первой очереди являются супруга ФИО1, дочь ХХХХ года рождения (л.д. 74).

В состав наследственной массы вошли 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХХ, транспортное средство марки ХХХХ года выпуска (л.д. 76).

12.08.2019г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследниками имущества, а именно: транспортного средства марки ХХХХ года выпуска являются супруга ФИО1 – 2/3 доли и дочь ХХХХ. Рыночная стоимость транспортного средства согласно экспертного заключения ООО ХХХХ от 15.05.2019г. определена в размере 282 000 руб. (л.д. 87).

Из представленных суду приходных кассовых ордеров усматривается, что ответчик ФИО1 на день рассмотрения дела в суде, полностью погасила долг перед истцом по кредитному договору от 03.07.2017 г. 

<

***>, предоставленному ФИО3 как наследник, принявший наследство после смерти мужа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк ОАО) к ФИО1, ХХХХ года рождения в лице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.