ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай.. ДД.ММ.ГГГГ год.

Федеральный судья- Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И.

С участием: 

потерпевшей Потерпевший №1 

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ЛМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжести вреда средней степени здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола и других материалов дела, дорожно-транспортное событие произошло при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, двигаясь по автодороге «

<

адрес>-дамба Шапсугского водохранилища» на автомобиле «ГАЗ 330202» г/н №, в восточном направлении, где на 0 км+450 км не обеспечил безопасный боковой интервал до едущего справа на краю проезжей части в попутном направлении велосипедиста под управлением Потерпевший №1, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортном происшествии признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут он управлял а\м «ГАЗ 330202» г/н №, двигался по автодороге «

<

адрес>- дамба Шапсугского водохранилища», 

<

адрес>. Указанная автодорога имеет 2 полосы движения по одной полосе в каждом из направлений, полосы противоположного направления разделены между собой одной прерывистой линией разметки. Не доезжая до перекрестка с автодорогой «Южный подъезд к автомагистрали М4 Дон» около 300 метров, он заметил впереди себя на расстоянии около 150-200 метров, движущегося велосипедиста в попутном направлении по краю проезжей части его полосы движения. Проезжая мимо велосипедиста, он не рассчитал боковой интервал с велосипедистом и правым боковым зеркалом своего автомобиля допустил столкновение с указанным велосипедистом. 

Просил строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением права управления, так как он имеет хроническое заболевание почек С5 (д), программный гемодиализ с ДД.ММ.ГГГГ, инвалид первой группы.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что работает в ООО «Торгсервис» продавцом, указанный магазин расположен в а. Новая Адыгея, по 

<

адрес> №, на работу часто добирается на своем велосипеде.

ДД.ММ.ГГГГ, она ехала на велосипеде по обочине дороги, была сбита проезжающей машиной. Водитель возмущался и грубо высказывался в её адрес, она получила телесные повреждения средней тяжести, до сих пор проходит лечение. Имеет намерение обращаться в суд с иском о взыскании причиненного материального и морального вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:

-согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что ФИО1 согласен с обстоятельствами ДТП, изложенных в протоколе, в судебном заседании подтвердил, что он не оспаривает свою вину в том, что совершил наезд на велосипедиста. В качестве причин ДТП указывает, что участок дороги не имеет обочины, пригодной для движения на велосипеде, счиатет, что велосипедист двигалась по краю проезжей части дороги, был встречный поток транспорта, в силу чего он не рассчитал боковой интервал до велосипедиста.

- Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 причинены повреждения,, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в его действиях состава преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Анализ исследованных доказательств по обстоятельствам ДТП, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, двигаясь по автодороге «

<

адрес>-дамба Шапсугского водохранилища» на автомобиле «ГАЗ 330202» г/н №, в восточном направлении, на 0 км+450 км не обеспечил безопасный боковой интервал и допустил наезд на до едущего справа на краю проезжей части в попутном направлении велосипедиста Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные, характеризующие личность ФИО1, признание им своей вины, ранее к административной ответственности не привлекался, его состояние здоровья- инвалид первой группы, имеет заболевание- хроническую болезнь почек С5 (д), программный гемодиализ с ДД.ММ.ГГГГ, т.е лишение его прав управления приведет к затруднению для поездок на гемодиализ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тыс) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента получения сторонам копии постановления.

Федеральный судья В.И. Беджашева.