72RS0014-01-2025-006108-38

№ 5-298/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-298/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты>, в/у № ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 02 мин., управляя транспортным средством автобусом ЛИАЗ 529265, гос. номер №, на 

<

адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно допустил наезд на препятствие «опора уличного освещения», в результате ДТП пассажиру автобуса ЛИАЗ 529265, гос. номер №, ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседание вину признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ранее данные объяснения поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ст. следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией заключения эксперта №, согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью,

- копией протокола допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 час. 20 мин., она находилась на остановке «Центральный рынок», ехала сторону дома с учебы. Зашла в автобус, села на левый ряд на место, расположенное сразу за водителем, села у окна. Через несколько остановок рядом с ней села женщина. ФИО2 слушала музыку в наушниках и смотрела в окно. В один момент почувствовала, что автобус как будто быстро покатился, точнее его стало заносить, после был скачок, как поняла потом, автобус заехал на бордюр, далее был сильный удар. От удара она сразу же резко ударилась лицом о перегородку между салоном автобуса и водительским сиденьем. Боль была сильная, она испугалась, что сломала нос, начала плакать и просить о помощи. Женщина, сидевшая рядом, как будто вскрикнула, после встала и, когда водитель сказал, что могут выйти из автобуса те люди, кто не пострадал, она сразу же ушла. ФИО2 пересела на место женщины и повернулась в сторону двери. Увидела, что кондуктор ходит рядом, поняла, что она тоже ударилась лицом. Кондуктор и водитель стали всех осматривать, после водитель позвонил в скорую помощь, но до этого кто-то тоже вызвал. Других пострадавших она не видела, в заднюю часть автобуса не смотрела. По приезду скорая помощь её осмотрела, сказали, что перелома нет, просто ушиб и отпустили домой. Далее они стали оказывать помощь маленькому мальчику и пожилой женщине. За ФИО2 приехал молодой человек, забрал ее. Дома нос сильно болел и посинел. Она сразу же обратилась в поликлинику № 5, где после осмотра и рентгена у неё выявили перелом костей носа. Поскольку перелом был без смещения, то ей назначили капли и отпустили домой. В настоящий момент имеется дискомфорт, без капель в нос тяжело дышать. Водителя автобуса виноватым не считает, так как на улице был гололед, а он пытался избежать столкновения со столбом, но автобус занесло. Водителя к ответственности привлекать не желает,

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения, 

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, работая на автобусе ЛИАЗ по маршруту 89, двигался по 

<

адрес> около 

<

адрес> примерно в 13:57 час. к остановке у. Созидателей, перед перекрестком начал производить торможение со скоростью приблизительно 15 км/час, дорожное полотно было в сильной наледи, автобус стал неуправляемым и торможение не помогло, пытаясь избежать наезда на препятствие, но автобус сам двигался в прямом направлении, пока не врезался в столб освещения. Считает в данном происшествии виновными коммунальные службы, так как вовремя не обработали дорожное полотно. В результате ДТП пострадали 4 человека. Он вызвал скорую помощь, ГИБДД,

- копией паспорта ФИО1, 

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией страхового полиса, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- копией карты маршрута регулярных перевозок,

- копией диагностической карты,

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- списком правонарушений ФИО1,

- фотографиями,

- сведениями о водителях, пострадавших лицах, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 требования п. 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>