Дело №5-479/2024

23RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края Стаценко А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника адвоката Крымского филиала 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Смирнова Олега Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес>, №, работающего по найму, холостого, не имеющего детей, не имеющего инвалидности, военнообязаного, 

- по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:35 по 01:45 в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, был выявлен Смирнов О.В., который без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - "каннабис" (марихуана). Масса наркотического средства составила 0,46 грамм и 1,17 грамм, согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания Смирнов О.В., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Согласно его письменных пояснений, вечером 23.06.2024г. он с друзьями вместе, отдыхал и пил пиво, а после он вызвал такси и поехал домой. По дороге домой уже 24.06.2024г после 01 час, такси в котором он ехал, остановили сотрудники ДПС. Сотрудники полиции стали требовать предъявить документы и вынудили его выйти из такси, подвели к багажнику автомобиля и сказали все выложить из карманов и сумочки бывшей при нем.Он выложил телефон и полез в сумочку, чтобы выложить из нее вещи, в этот момент его схватили за руки, повалили на землю лицом вниз и заломив руки за спину надели наручники. После этого они его подняли, и стали сами выкладывать вещи из сумки. Он молча, подписывал документы, которые ему подавали. Но не соглашался с содержимым документов, особенно с тем что у него в сумочке нашли какие то наркотические вещества, а попросту даже не читая, подписывал их не своей подписью, так как доказать обратное не мог, потому что был один. Считает, что законных оснований для требования у него предоставления документов у сотрудников полиции не было. Личный досмотр проведен с нарушением ч.1, ч.7 ст.27.7 КоАП РФ, так как согласно этой статьи досмотр осуществляется в случае необходимости для обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Наркотических веществ при нем не было, откуда они взялись ему не известно. Вину в хранении наркотических средств не признал. 

Защитник Смирнова О.В. - адвоката Крымского филиала 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО5 заявил ходатайство об исключении из числа доказательтств протокола личного досмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд административный материал по обвинению Смирнова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ прекратить.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, предупрежденный об административной ответственности по ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что ранее со Смирновым О.В. он знаком не был, неприязненных отношений между ними нет и повода для его оговора он не имеет. Суду показал, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, в ночное время суток в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> было остановлено транспортное средство такси, в котором в качестве пассажира находился Смирнов О.В. Пока он проверял у водителя такси документы, с заднего пассажирского сидения вылез Смирнов О.В., поведение которого не соответствовало обстановке, был суетлив, нервничал, отвлекал от проведения процедуры, ходил по дороге. Поэтому им было принято решение проверить документы у этого гражданина. Смирнов О.В. ему ответил, что документов при себе не имеет, готов назвать свои данные. Далее было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, так его поведение не соответствовало обстановке. Инспектор ДПС поинтересовался у Смирнова О.В. о наличии у него запрещенных предметов либо веществ, было предложено показать содержимое его сумки, Смирнов О.В. согласился, открыл сумку и выложил содержимое на багажник автомобиля. Затем Смирнов О.В. что-то достал из сумки и сильно сжал в своей руке. Инспектор его попросил показать, что у него в руке. Смирнов О.В. отказался показать. Инспектор ДПС, поняв, что в руке Смирнова О.В. находится что-то запрещенное, его предупредил, что если он самостоятельно откажется показать то, что у него находится в руке, то к нему будет применена физическая сила, специальные средства и наручники. Однако Смирнов О.В. самостоятельно отказался показать то, что он сжал в кулаке. Далее Смирнова О.В. схватили за руку, начали ее разжимать, и из руки Смирнова О.В. высыпался пакет. После чего к нему применили физическую силу, специальные средства, одели наручники и продолжили его личный досмотр вещей находящихся при Смирнове О.В. самостоятельно. В правом кармане шорт Смирнова О.В. обнаружили бумажный сверток, в котором находилось еще два бумажных свертка, в одном из которых была сухая смесь, растительного происхождения, а в другом был белый порошок, как в последствии, было выяснено, что это было наркотические средства. Все указанное было изъято и передано сотрудником ОНК. Вся процедура проводилась в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права понятого. Был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, который был подписан понятыми и самим Смирновым О.В.

Свидетель ФИО12 допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденный об административной ответственности по ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что ранее со Смирновым О.В. он знаком не был, неприязненных отношений между ними нет. Он являлся водителем такси, в котором в качестве пассажира ехал Смирнов О.В. Его автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Смирнов О.В. вел себя странно, пытался сбежать. Сотрудники ДПС решили провести личный досмотр Смирнова О.В. и его пригласили в качестве понятого. При проведении личного досмотра Смирнова О.В. самостоятельно доставал все содержимое своей сумки. Потом Смирнов О.В., что-то самостоятельно достав из своей сумки, сильно сжал в кулаке. В ходе досмотра у Смирнова О.В. было обнаружено вещество, похожее на запрещенное. Помимо него в качестве понятого при проведении личного досмотра Смирнова О.В. был привлечен еще один человек. Личный досмотр Смирнова О.В. проводился в ночное время, точное время не помнит. С инспектором ДПС и вторым понятым он ранее также никогда не был знаком.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Смирнова О.В. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией рапорта ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола личного досмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола 

<

адрес> об изъятии вещей и документов;

-копией протокола ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией письменного объяснения Смирнова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранное у него оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4;

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ старшего эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у Смирнова О.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой – 0,46 г. и 1,117 г.;

- копией протокола ознакомления Смирнова О.В. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок – трое суток;

- копией приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов О.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно.

Все названные материалы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения.

Показания свидетелей Инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО11 непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора Смирнова О.В. вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении 23-046459 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:35 по 01:45 следует, что у Смирнова О.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>А, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил при себе без цели сбыта.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что также подтверждается выполненной им подписью.

Оказание давления на Смирнова О.В. со стороны сотрудников полиции, а также наличие иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Смирновым О.В. административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Объяснения, данные Смирновым О.В. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, не опровергают виновности в совершении вмененного ему правонарушения, с учетом изложенной совокупности доказательств.

Согласно протоколу личного досмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Смирнова О.В. обнаружены и изъяты, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент бумаги большого размера, внутри которого было два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в каждом и полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом.

Данное процессуальное действие совершено в присутствии двух понятых, не представивших возражений и замечаний по поводу проведенных в их присутствии процессуальных действий.

Свои возражения Смирнов О.В. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, при составлении процессуальных документов Смирнов О.В. каких-либо замечаний не указал.

Из протокола личного досмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что личный досмотр Смирнова О.В. проводился сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на основании п. 3 ст. 48, ст. 49 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", которым закреплено не только полномочие должностных лиц органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органов внутренних дел на производство досмотра граждан, но и условие допустимости такого досмотра - наличие достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Против проведения досмотра Смирнов О.В. не возражал. Ход и результаты личного досмотра, сведения об изъятых предметах зафиксированы в протоколе, с которыми ознакомлены и которые подписали участвующие лица. 

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для признания вышеназванного протокола недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности иных исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Совокупность исследованных допустимых по делу доказательств подтверждают вину Смирнова О.В. в совершении административного правонарушения.

Непризнание Смирновым О.В. факта нарушения оценивается судом как защита от административного преследования, однако указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения Смирнова О.В. от административной ответственности по вмененному нарушению.

Действия Смирнова О.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств или их аналогов.

Административная ответственность за нарушение запрета потребления наркотических средств установлена в главе 6 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность", в которую включена и ст. 6.8 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Смирнова О.В., судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении Смирнова О.В. наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Олега Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес>, №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>), №, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>, №, №

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Стаценко